获取HEAD最后指向的引用名称的最有效方法是什么？

Question

在移动HEAD的操作（例如checkout，reset等）之后，您始终可以获得HEAD在该操作之前指向的提交ID例如，通过运行

git rev-parse @{1}

我感兴趣的是获取HEAD最后指向的引用（如果有）的名称。这是一个说明我想要的例子。让我们说我的回购看起来如下：

然后我通过运行

检查develop分支

git checkout develop

并以

结束

如何在最后一次结帐操作之前从HEAD指向master的我的回购内脏中检索信息？

This answer建议使用awk作为可能性从reflog中提取名称;例如，

git reflog -1 | awk '{ print $6; exit }'

（感谢Ed和Etan提出建议）。

据我所知，这很有效。它甚至会打印上一次提交的SHA，以防在最后一次检出之前分离HEAD。

然而，OP引起了对his comment中的健壮性和向后兼容性的担忧：

  

我认为这个答案是正确的（在技术上是这样），因为缺乏更清洁的方法。但是，我不相信字符串格式被硬编码到Git的源代码中是一件好事，因为它意味着它可能会意外中断（即在Git的更高版本中）。

OP的担忧是否合法？最有效的方法是什么？

Answer 1

在一些快速测试中，这似乎运作得相当好（虽然测试完全没有彻底或强调奇怪的场景）：

git rev-parse --symbolic-full-name @{-1}

我正在发表评论@ EmilDavtyan的回答说多重问题是有问题的，因为我不认为git关心（并没有跟踪） HEAD参考的最后一个位置，但后来我记得@{-1}如果它无法处理这种情况会如何使用它，所以在快速测试之后它似乎以某种方式（它可能很好地解析了我所知道的所有reflog中的消息。）

我还应该指出，链接的OP是正确的，手动解析reflog是不可靠的。事实上，当我在这里测试awk片段时，我没有得到正确的结果。事实证明，这是因为默认情况下我--decorate打开，这是用额外的字段填充行并抛弃计数。

Answer 2

我会用：

git branch --contains HEAD@{1}

它将为您提供包含先前检出的提交的分支。

---

使用@ Etan的答案做了一点测试，我不认为它正在解析git reflog中的消息，它只是查找它的分支：

emil ~ git checkout -b temp2
Switched to a new branch 'temp2'
emil ~ git rev-parse --symbolic-full-name @{-1}
refs/heads/temp
emil ~ git branch -d temp
Deleted branch temp (was f3163f9).
emil ~ git rev-parse --symbolic-full-name @{-1}
@{-1}
fatal: ambiguous argument '@{-1}': unknown revision or path not in the working tree.
Use '--' to separate paths from revisions, like this:
'git <command> [<revision>...] -- [<file>...]'

因此，如果通过提交删除或更改分支，我认为该方法将失败。