MapDB与常规数据库

Question

何时应该通过ORM使用MapDb与常规数据库？除了直接映射到Java.util.Map之外，还可以使用ORM实现。

Answer 1

Jan的回答非常有偏见，因为他是MapDb的作者。

MapDb非常适合“内部存储”，并且只有一个单独的实体与其关联。它的界面非常简单，您可以使用自己的格式进行序列化（推荐），也可以依赖MapDb中高度紧凑的内部序列化格式。

当存储的数据处于某种类型的“外部控制”下时，ORM最有价值。这可能是公司中存在存储策略，预定义的RDBMS模式，或者可能是某些为SQL制作的报告引擎可以查询数据。

然后，在很多情况下，意见和个人偏好会产生重大影响。就个人而言，我在Jan的角落，并认为ORM很快就变得非常难以处理，如果考虑到“数据迁移”，我认为MapDb（以及许多其他NoSQL替代品）胜过次数。对于外部查询引擎的情况，我会将数据修改事件从主应用程序发送到辅助系统，该辅助系统解释这些事件并更新此类仅限SQL的系统所需的“视图”。

Answer 2

如果您需要额外的性能和灵活性，我会使用MapDB。否则使用常规ORM与DB。