Question

我想知道为C＃转换对象的更好方法是什么：

MyClassName test = (MyClassName)object;

MyClassName test = object as MyClassName;

我已经知道，如果你做第一种方式，你得到一个例外，第二种方式它将test设置为null。但是，我想知道为什么一个在另一个？我看到第一种方式很多，但我喜欢第二种方式，因为那时我可以检查空...

如果没有“更好的方式”，那么使用这种方式的指导方针是什么？

Answer 1

不是任何官方指南，但这是我如何做的。

如果您确实想要异常（即您认为该对象永远不会是MyClassName的类型），请使用显式强制转换。示例（WinForms）：

private void checkbox_CheckedChanged(object sender, EventArgs e) {
    // We've hooked up this event only to CheckBox controls, so:
    CheckBox checkbox = (CheckBox)sender;
    // ...
}

如果您想要优雅地处理非MyClassName的类型，请使用as关键字。

Answer 2

请注意，as仅适用于参考类型。如果您需要取消装箱值类型，那么您必须使用C风格的演员。

Answer 3

嗯，有一个简单的理由使用as关键字（使用括号过度转换）：这个   是因为as运算符没有   失败时抛出异常但是   而是用null填充变量。   检查值是否为null   检查代码是否有效。

请注意，在现实世界中，你会   想要围绕的异常处理   整块，供用户选择   错误的dll类型或访问它   被拒绝，或者......好吧，你得到了   图片。这意味着你可以自由   使用括号来投射 - 但这是   在我看来，一个更优雅的方法   做你想知道的事情   如果成功或失败。

来源：http://www.nullify.net/Article/181.aspx

Answer 4

如您所说，使用as关键字更安全，如果您不能100％确定要尝试投射的对象的类型，则可以使用该关键字。相反，如果您希望在转换失败时发生异常，请使用(cast)方法。但是，如果您还使用is，则as会变得多余。例如，以下代码非常常见：

MyClass mc;

if (someObject is MyClass)
{
   mc = (MyClass)someObject;
}

Answer 5

如果您知道对象是MyClassName，那么使用第一种方法（直接转换）。如果您不确定，请使用第二种方法并检查null或在直接投射前使用is检查类型：

if (obj is MyClassName)
{
    MyClassName test = (MyClassName)obj;
}

Answer 6

查看Prefix-casting vs As-Casting

上的这篇文章

作者称前缀为“Reliable Casting”，并且为“快速铸造”。

他有几个很好的例子，说明何时使用每个，以及快速并不总是更好的原因。希望这有帮助！

（MyClassName）对象与对象为MyClassName

6 个答案: