Question

我需要一个索引关联容器，其操作如下：

最初为空，尺寸= 0。
当我向它添加一个新元素时，它将它放在index [size]，非常类似于vector的push_back。它递增大小并返回新添加元素的索引。
如果元素已经存在，则返回它出现的索引。

Set似乎是理想的数据结构，但我没有看到任何像get的东西来自查找操作的索引。在集合上查找返回元素的迭代器。

在这种情况下，采取与set.begin（）的区别是正确的吗？

Answer 1

STL中没有立即适当的数据结构，但实现这一点的一种简单而有效的方法是使用映射和指针向量。 map将对象映射到数组中的索引（这样检查对象是否存在是有效的，如果对象确实存在，则索引就在眼前），vector映射索引到地图中的对象（以便通过索引检索对象是有效的）。

std::map<T,size_t> objects;
std::vector<const T *> indexed;

添加元素：

size_t add_element(const T &v) {
    std::map<T,size_t>::iterator it=objects.find(v);
    if(it==objects.end()) {
        it=objects.insert(std::map<T,size_t>::value_type(v,objects.size())).first;
        indexed.push_back(&it->first);
    }
    return it->second;
}

（根据个人风格的明显改变可能是存储地图迭代器的向量，每次使用map :: insert并检查结果的bool部分以查看indexed是否需要更新等。）< / p>

获得元素：

const T &get_element(size_t index) {
    return *indexed[index];
}

就是这样。一个问题当然是一旦对象在集合中，就无法修改它。这是从它在这里实现的方式的一种泄漏，因为地图键是常量，显而易见的原因 - 但实际上它是我想的，无论如何，无论实现如何。如果你坚持不重复，那么一旦一个对象在列表中，它就不能被修改，以防任何修改使它成为另一个对象的副本。

（另请注意，我在这里使用size_t作了一些欺骗 - 我认为std::vector<const T *>::size_type可能更准确 - 这主要是为了简洁！）

C ++：需要索引集

1 个答案: