是一个负面的文本缩进被认为是隐形？

Question

我正在使用我学习的负文本缩进技术向用户显示文本图像，同时隐藏相应的实际文本。

这样，用户可以看到花哨的样式文本，而搜索引擎仍可以将其编入索引。

然而，我开始认为这听起来像隐藏真实内容，因为我正在向用户提供与蜘蛛不同的内容。但是，我并没有以欺骗的方式使用它。此外，这似乎是一种流行的技术。

它是SEO安全还是隐形？

谢谢！

Answer 1

不，这不是隐形。据我所知，根据您（您认为）客户端是否是爬虫，您实际上并没有提供不同的内容。您所服务的内容只是被浏览器解释为与蜘蛛不同。如果您实际上提供不同的内容，为什么要这样做？

我甚至会说这是一个很好的可访问性练习。屏幕阅读器仍会接收隐藏文本，文本浏览器会正常显示，等等。

Answer 2

不，这不是隐藏真实内容。我认为Google's definition中的关键词是：

  

如果Googlebot看到的文件与典型用户看到的文件不同，那么您就属于高风险类别。

您没有提供其他文件 - 提供给GoogleBot的文件内容与提供给用户的文件内容完全相同。

Answer 3

Thomas是对的 - 这不是隐形。 CResult的引用文本暗示Cloaking正在为爬虫和用户提供不同的文件。意思是，对于爬行的上下文，Content = File。因此，如果您提供完全相同的文件，那么您不会隐藏任何内容。

如果您提供屏幕外文本无关紧要。 内容如何呈现给用户并不重要。文件中的内容无关紧要。

Answer 4

至少有一个blog将one of google's help pages解释为谷歌不会批准负缩痕的证明。

另外，这个post据说谷歌员工引用了这个话题。

Answer 5

这不是隐形。我一直使用图像替换技术。事实上，它更容易获得。如果文本读取图像所说的那么那就没问题了。它对图像起作用。但是，如果您隐藏了图像的描述，无论如何都不会出现在图像上，我会对此感到担忧。替换读取相同内容的东西也没关系。我确实使用ALT文本，但有时我宁愿将图像作为文本的背景并将其缩小到屏幕外。它符合相同的要求。