我应该从原型移动到jquery吗？

Question

最后我一直觉得jQuery慢慢成为JS库中的事实标准（我可能错了！），或者至少比其他框架更活跃。

例如，我一直在寻找像Componente这样的优秀开源日历，并找到了基于jQuery的http://fullcalendar.vinsol.com/。

我们一直在使用Prototype来处理非常小的事情，比如它的选择器功能（$函数作为document.getElementById的快捷方式，主要是），在页面加载时执行一些JS并且发出一些非常简单的Ajax调用。

所以我认为迁移应该非常直接，但我想知道从Prototype迁移到jQuery的优点/缺点。

另一方面，我想将两者放在一起并不是一个好的选择，特别是考虑到迁移应该非常简单。我是对的吗？

修改：一些有用的资源：

• How would you go about for switching a site from Prototype to jQuery
• jQuery & Prototype Conflict
• converting from prototype to jquery
• http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_JavaScript_frameworks

Answer 1

Prototype和JQuery涵盖了非常相似的领域。我已经使用Prototype作为我的主要JS框架多年专业，我正在迁移到JQuery。原因如下：

• JQuery 更快。原型在我见过的所有性能比较中排在最后（随机选择here）。我也有一种长期的主观印象，认为Prototype的整体效果较慢，特别是在较旧的机器上。

• JQuery似乎更受欢迎，不仅如此，还有Stack Overflow。这意味着更容易获得支持，可用插件和现成代码的数量要大得多。这不是我的主要原因，但加上总体印象是jQuery是技术上更合理的平台，选择变得明显。

我唯一不喜欢的是：

• JQuery代码看起来很糟糕。我喜欢JQuery及其哲学非常，但我经常讨厌查看代码。如果有人提出一种JQuery的方言，看起来像普通的JavaScript那样漂亮和结构化，我很乐意加入。 ：）

评论：关于jQuery编码风格我不喜欢的其他说明。

总之一句：括号。成千上万的人:)

但是说真的。我意识到许多被认为是“jQuery样式”的东西都是完全可选的快捷方式和缩写。尽管如此，从代码可读性和可维护性的角度来看，我发现大量的jQuery代码很多更难以阅读和进入。是的，随着jQuery体验的增长，这将变得更加容易，但是，我希望我的代码即使对于一个完全的局外人也是可读的。关于这一点，jQuery没有走向正确的方向IMO。大部分代码都很简单。迄今为止，这是我对这个伟大框架的唯一主要批评。

方法链接虽然，@ noah，以及像新.delay()这样的东西，或者它的名字是什么，我认为完全摇滚。我不是在反对任何事情。

Answer 2

据我所知，Prototype和jQuery大多重叠，除了jQuery主要关注DOM操作，ajax，事件等，并没有真正具有Prototype所具有的一些功能，如类，继承等但是，如果你不需要这些东西，只想要一个跨浏览器DOM操作，ajax，事件等的框架，那么我认为jQuery是要走的路。

Answer 3

您可以将它们一起使用。在jQuery加载后调用jQuery.noConflict();。然后，您必须编写jQuery("whatever")而不是$("whatever")。 Prototype提供了许多jQuery不具备的功能。

然而，Prototype正在走出困境。 jQuery现在是王道，并且有一些很好的理由。如果你想要最新的插件和小部件，jQuery将拥有它们。

Underscore.js提供与Prototype相同的大部分功能，同时不会弄乱对象原型和全局命名空间。 Underscore和jQuery应该很容易从Prototype迁移。

Answer 4

直接回答您的问题：是的，您应该切换。是的，你是对的。

我知道你说你不喜欢括号...你能提供一些你认为很漂亮的原型代码片段（我会用jQuery-itize来进行比较）吗？

Answer 5

自2006年以来，我一直在使用Prototype，我回应了Pekka对丑陋代码的感受。原型更优雅。

我一直是Prototype（+ Scriptaculous）社区的坚定支持者，但遗憾的是，Prototype正在失去思想共享和市场份额。 职业生涯可以建立在了解jQuery之上，而不是基于Prototype。

似乎jQuery人们似乎更乐意使用插件而不知道它们是如何工作的，而Prototype人似乎是更加核心的程序员，并且倾向于构建他们自己需要的东西。

话虽这么说，我转向jQuery并不是那么痛苦。功能大致相同，只是名称不同。有更多的文档和示例代码可用，使其更容易上手。

框架是移动目标，有时在速度和功能方面相互跳跃。一切都在继续改善。说X比Y更好会随时间变化

我认为Prototype的保存优雅可能是Scripty2。这是一个使用Prototype的惊人的新动画引擎。如果这种情况有所上升（并进入市场，甚至不在Beta中），可能会对Prototype产生兴趣。除此之外，我认为它总是会有它的支持者，但会逐渐消失在主流之中。

Answer 6

如果你关心另一份工作，可能会转向JQuery。如果你关心美丽，直观的JavaScript坚持原型 - 它不会消失！

Answer 7

我认为Microsoft has integrated it into the ASP.NET Ajax Framework为jQuery讲世界的事实。我现在的雇主去年对其进行了标准化，我可以找到更多的职位发布，专门询问jQuery和其他任何图书馆。

Answer 8

我认为你应该这样做。我虔诚地使用jquery，而且我不是Javascript Pro。我认为它易于使用，是最强大的功能之一。