Question

这个问题严格来说是理论上的，但我无法找到答案。考虑这个简短的程序：

public class SBtst {

    int i = 0;

    public static void main(String[] args) {
        new SBtst().rec();
    }

    public void rec() {
        System.out.println("rec is called "+i++);
        try {
            rec();
        } catch (StackOverflowError soe) {
            System.out.println("completed "+soe.getStackTrace().length);
        }
    }

}

执行后，我得到的输出类似于：

rec is called 10472
rec is called 10473
rec is called 10474Recursion completed 1024

问题是：

为什么没有println（）完成新行，因为根据我的理解，当执行下一个rec（）调用时它应该抛出一个错误，并且它是在完成后的println（）
为什么我只在stackTrace数组中获得1024个元素，但i等于10474？这是否意味着并非所有呼叫都在堆栈跟踪中？

Answer 1

第1部分：

在the OpenJDK implementation中，println()实现如下：

public void println(String x) {
    synchronized (this) {
        print(x);
        newLine();
    }
}

因此，对print(x)的调用可能会溢出堆栈，并且StackOverflowError将在没有调用newLine()方法的情况下被提升。

第2部分：

来自Java API：

在某些情况下，某些虚拟机可能会从堆栈跟踪中省略一个或多个堆栈帧...一般来说，此方法返回的数组将包含每个将由printStackTrace打印的帧的元素。

因此，JVM可以自由地对堆栈跟踪中存储的堆栈帧数施加限制，例如1024.

递归调用期间的StackOverflowError

1 个答案: