使用@ font-face有什么缺点吗？

Question

我发现@ font-face是sIFR3的不错选择，但每个浏览器都需要不同的字体扩展名。所以实施不仅仅是sIFR3。

但非常好的是FLASH和Javascript不需要。

与sIFR3相比，使用@ font-face是否有任何缺点？我需要在所有A级浏览器中兼容。

和

如果我的公司购买任何可在网上免费下载或字体由客户或字体购买和提供的字体。在所有条件下，我可以使用这些字体吗？

Answer 1

您可以使用@ font-face：

• Firefox 3.5
• Safari 3.2
• Chrome 4.0
• Opera 10.5 http://a.deveria.com/caniuse/#feat=fontface

对于IE来说，后备工作效果很好，但一定要使用小黑客进行平滑渲染： http://allcreatives.net/2009/12/05/smoother-font-face-embedding-in-ie-7-8/

问题：

• 字体呈现质量因浏览器而异。由于每个浏览器的抗锯齿技术不同： http://www.position-absolute.com/articles/html5-font-face-is-not-as-ready-as-you-would-think/ Typekit将为此提供在线工具： http://typophile.com/node/65656 typophile http://typophile.com/files/typekit-browsers_4440.png
• 在下载字体时，用户在1或2秒内看到默认字体
• 如果您的客户提供该字体，他可能会担心该字体将从网站上可以下载。
• 我已经进行了打印字体测试：它只是不起作用（但是使用sFIR就可以了）

Answer 2

您可能还想查看Cufon（http://cufon.shoqolate.com）或Typekit（http://typekit.com/）。

Answer 3

最糟糕的可能是下载字体的延迟，在短暂延迟后，您将首先看到原始字体，下载的字体。

iirc，您不需要为每个浏览器使用不同的字体扩展名。像往常一样，只有IE与其他IE不同。

Answer 4

现在这项技术的最大缺点是支持它的浏览器。

了解人们如何试图绕过这个劣势： http://blog.themeforest.net/tutorials/how-to-achieve-cross-browser-font-face-support/