Question

请参阅此方案：

@property (nonatomic,copy) UIImage * (^bgImageBlock)(void);

bgImageBlock块变量的定义：

objDrawing.bgImageBlock = ^(){
         return (UIImage *)NULL;
    };

bgImageBlock有返回类型UIImage，如果我像这样传递NULL：

objDrawing.bgImageBlock = ^(){
         return NULL;
    };

会给出编译时错误：Incompitable block pointer type assigning to UIImage.

然而，如果我采用简单的UIImage变量并将其赋值为NULL，那绝对没问题。那么为什么在Block的情况下它不能在没有类型转换的情况下接受NULL。？

Answer 1

如果您没有明确告诉它，编译器会根据您返回的对象类型推断块返回类型。所以，在这种情况下：

objDrawing.bgImageBlock = ^(){
     return NULL;
};

...我认为它看到NULL并推断您的广告素材的返回类型为void *，类型为NULL。这与您的属性类型不匹配，因此编译器会抱怨。（请注意，错误是关于＆＃34;块指针类型＆＃34 ;;它是块属性声明与您尝试存储在其中的块之间的不匹配。）< / p>

如果您明确告诉它您的类型，您应该能够使用简单的NULL返回：

objDrawing.bgImageBlock = ^UIImage*(){
     return NULL;
};

从返回类型中推断出块类型记录为in the Clang documentation：

返回类型是可选的，可以从return语句中推断出来。如果return语句返回一个值，则它们都必须返回相同类型的值。如果没有返回值，则块的推断类型无效;否则它是返回语句值的类型。

返回类型的推断，以及编译器为您检查指针类型的事实，并且如果出现不匹配，则会产生错误，{{3 ＆＃34; Objective-C＆＃34;的进展。（参见标题为＆＃34的部分;返回类型推断＆＃34;）。

Answer 2

您的区块需要UIImage*类型。但是，NULL是一个指针，它只是不能识别它指向UIImage*类型的任何地方（不管它是什么）。巴姆，错误。

但是，您现在正在投射指针。它实际上并没有在运行时做任何事情。 它只是修改指向的类型，然后影响对结果值的后续操作。但实际指针值将通过演员表保持不变。

虽然实际的指针保持不变（但所有指向的值都没有），但它现在指向该块预期将返回的类型。一切都很好。 :)

Answer 3

NULL的类型为void *，因此推断该块具有返回类型void *和非Objective-C-object指针类型（如void *）与Objective-C-object指针类型不兼容（如UIImage *）。相反，您应该使用nil，它也是一个空指针，但类型为id，它与所有Objective-C-object指针类型兼容。

为什么NULL需要使用块进行类型转换？

3 个答案: