Question

我的第一个C ++分配的要求之一是我们必须确保已释放任何已分配的空间。但是，当我试图确定是否以及如何解除分配非指针变量时，我遇到了一个问题。我已经看到在范围之外这些变量被解除分配，但也可以有：

int var_name=new int(6);
...
delete &var_name;

似乎都在运行，但我不明白为什么或如何解除分配地址可能会导致问题。感谢。

Answer 1

您只需要释放已使用new初始化的变量。

Answer 2

您可以记住以下几点：

只有在使用new运算符显式分配内存时才需要取消分配内存。如果未使用new运算符，则在堆栈上分配内存，并在超出范围时取消分配。另一方面，使用new运算符，内存在堆上分配，必须明确删除。考虑一下：

虚空乐趣（） {
```
// 1. memory allocation on stack
int var_on_stack = 10;

// 2. memory allocation on heap
int* var_on_heap_ptr = new int ( 10 );

// 3. delete memory allocated on heap
delete var_on_heap_ptr;
```
}

在语句1中，为var_on_stack分配4个字节（考虑整数占用4个字节）。此内存在堆栈中，无需显式删除。在语句2中，再次在堆上分配4个字节，并将第一个位置的地址分配给var_on_heap_ptr。当使用new在堆上分配内存时，编译器将分配所需的内存量并返回第一个内存位置的地址。这就是var_on_heap_ptr被声明为整数指针的原因。此内存在堆上分配，必须由用户使用delete运算符显式删除。在你的问题中，你已经写了你的第一个声明。它不应该。您必须将var_name声明为int *而不是int才能使其工作，否则您将收到编译错误。

取消分配堆上分配的内存时，请使用delete运算符。 delete运算符将指针作为参数，并假定指针指向的内存位置是使用new运算符分配的。请记住它会假设并且不会验证。如果将堆栈变量的地址传递给delete，则该内存将被解除分配两次。一旦通过删除操作符，并在变量超出范围时再次执行。正如任何c ++程序员都会告诉你的那样，这是一个灾难性的确定方法。
再次考虑以下声明：

int * var_on_heap_ptr = new int（10）;

这里指针变量var_on_heap_ptr将包含在堆上分配的内存地址，但变量本身将驻留在堆栈上。这意味着编译器将首先为指针变量var_on_heap_ptr分配四个字节（通常，指针变量将占用四个字节，但它可以取决于机器）。这个内存在堆栈上。接下来，编译器将为堆上的整数分配四个字节，并将这四个字节的第一个地址存储在var_on_heap_ptr变量中。这意味着变量本身位于堆栈上，但其值是（即指向）堆上分配的内存位置的地址。当你说 delete var_on_heap_ptr; 编译器将解除分配var_on_heap_ptr指向的“内存”，即堆上分配的内存。然后当你超出范围时，分配给var_on_heap_ptr变量的内存将由编译器解除分配，因为变量在堆栈上。因此，在堆和堆栈上分配的所有内存都将被取消分配。
最后一点。请注意，delete运算符将删除var_on_heap_ptr变量指向的内存，但会保持变量的内容不变。这意味着如果var_on_heap_ptr在删除操作之前包含0xaabbccdd作为内存地址，则即使在删除操作完成后它仍将继续保持0xaabbccdd。不同之处在于删除之前指针变量指向堆上分配的内存，但删除后内存已被释放，变量现在指向解除分配的内存（现在可能已分配给其他某些进程），因此不能可靠的。这意味着如果您现在尝试使用指针变量，程序可能会崩溃。此外，如果您尝试删除变量两次，编译器将再次尝试取消分配变量指向的内存，结果可能是灾难性的。为了避免在对指针变量调用delete操作之后，将指针变量设置为NULL是好的，这样即使有人再次对此变量调用delete，程序也不会崩溃，因为对NULL的删除操作是安全的。

希望这会有所帮助。

C ++使用＆amp ;;释放set变量为它的指针

2 个答案: