Question

我试过了：

....
vector<players*> player;
for (int i = 0; i<10; i++)
{
    player.push_back(new players());
}
...

我想知道我是否需要为矢量释放内存？如果是这样，怎么样？

Answer 1

如果你需要存储指向容器中的东西的指针，你应该存储某种智能指针（如std::tr1::shared_ptr或boost::shared_ptr）或使用一个用于存储指针的容器，就像找到的那样在Boost Pointer Container Library。

如果你确实存储了裸指针，你需要记住在容器被销毁之前删除容器中的指针。这包括抛出可能导致容器被销毁的异常的任何时间。考虑到前一段中提到的设施，实现这一目标是单调乏味，容易出错，并且完全没有必要。

Answer 2

是的，你需要自己delete。向量只会“破坏”指针（什么都不做）。

如果可以，请使用Boost pointer containers library，您无需担心。但是，如果你不能，你需要将容器包起来。考虑在填充容器的时间与其元素被删除的时间之间抛出异常。您将不执行元素删除代码并泄漏。

简单的包装器可能如下所示：

struct default_deleter
{
    template <typename T>
    void operator()(T* pPtr)
    {
        delete pPtr;
    }

};

template <typename T, typename Deleter = default_deleter>
struct container_wrapper
{
    typedef T container_type;
    typedef Deleter deleter_type;

    container_wrapper(container_type pContainer = container_type()) :
    container(pContainer)
    {}

    ~container_wrapper(void)
    {
         std::for_each(container.begin(), container.end(), deleter_type());
    }

    container_type container;
};

使用它像：

typedef std::vector<int*> vec_intptr;
typedef container_wrapper<vec_intptr> vec;

vec v;
v.container.push_back(new int); // and never worry about it again

这是一个简单的包装器。任何pop_back()，erase()等操作都会产生错误的效果。我强烈建议使用Boost。

可以考虑使用auto_ptr的容器。相反，这是一个坏主意; auto_ptr的复制语义阻止它工作。如果可能，最好的选择是摆脱动态分配。

Answer 3

因为你正在创建新的玩家（），所以你必须删除它们。可能最好迭代矢量删除玩家，然后清理你的矢量。

在c ++中使用指针向量时可以泄露内存吗？

3 个答案: