Question

您更喜欢哪个？

var foo = new Foo();

foo.Prop1 = "1";
foo.Prop2 = "2";
// etc...

this.Foos.Add(foo);

或

var foo = new Foo();
this.Foos.Add(foo);

foo.Prop1 = "1";
foo.Prop2 = "2";
// etc...

Answer 1

这大多数是个人偏好与具体原因，但我更喜欢首先因为我发现它是更直接的方法。它遵循我对这个问题的思考方式。它似乎只是向后添加到列表然后初始化值。

我首选的一个具体原因是它对代码中的更改更具弹性。例如，如果Foo后来从一个类更改为一个结构，它将破坏方案＃2而不是＃1。这是一个相当遥远的案例。

在C＃3及更高版本中，您还可以使用集合初始值设定项来简化此操作。

this.Foos.Add(new Foo() { Prop1="1"; Prop2="2" });

Answer 2

我喜欢第一个变体。它在逻辑上听起来更容易理解。

Answer 3

我更喜欢使用以下内容初始化属性：（C＃3或更高版本）

this.Foos.Add(new Foo() { Prop1 = 1, Propr2 = 2 });

Answer 4

我更喜欢第一个，因为在完成对象之前完全初始化对象似乎更简洁。此外，在将对象传递给可能对对象本身产生副作用的方法之前，最好确保已正确初始化它以避免任何InvalidOperationExceptions。您永远不知道Add方法是否需要初始化foo.Prop1。

Answer 5

在做WinForm或ASP.Net时，我会选择First方法，虽然在性能方面没有区别。我这样做是因为我似乎初始化了所有东西并把对象放到了它的位置，而不是我把东西放在那里并一次又一次地改变它。只是个人喜好。

Answer 6

第一个，因为：

它保留了逻辑上的代码耦合得更近（所有代码设置属性，属性和整体努力工作比foo更近 foo被视为a的代码单位在更大的背景下是收集所有foos）;
你永远不知道是否要添加Foo foos的集合可能会加深复制（而不是浅参考）所以，假设意图是设置所有这些属性我在集合中的实例始终设置之前的属性将foo传递给任何可能或的方法可能无法为其创建别名

Answer 7

一个旧线程......

当你搜索一个项目时，如果没有找到就创建一个新项目，如果找到就更改它呢？

例如

var item=foos.FirstOrDefault(x=>x.Prop1=="1");
if (item==default)
{
   item=new Foo();
   foos.Add(item);
}

item.Prop2="2";