什么是大型网站不使用MySQL与ASP.NET的原因是什么？

Question

我已阅读有关Stack Overflow和其他大型网站的高可伸缩性的this article。许多大型高流量.NET站点如lotsoffish.com，MySpace和Stack Overflow都使用.NET技术并将SQL Server用于其数据库。在文章中它说Stack Overflow中的一个消息来源说：

  

随着您添加越来越多的数据库   服务器SQL Server许可证成本   可能是离谱的。所以开始吧   扩大规模并逐步扩大规模   使用非开源软件，你可以   处于经济损失的世界。

为什么这些网站不使用MySQL而不是SQL Server？

Answer 1

加入AJ所说的......记住Facebook还支付C程序员来破解MySQL代码以及PHP代码，以便让他们能够“很好地”处理他们获得的流量。

Facebook过去和今年已经发表声明，希望他们做出更好的选择。

事实上，对于编码，他们现在正在使用HipHopPHP将PHP编译为C ++代码，并且大约90％的服务器运行C ++二进制文件而不是PHP脚本。

他们的MySQL数据库可能会节省一两分钱，但维护它，扩展它等的成本非常高。

与MySQL相比，像Oracle这样的产品确实可以让您无缝扩展。

我现在有一个网站，在我的数据库上使用大量带宽，大量查询，事实上，扩展是MySQL的痛苦，他们的Clustering产品不是很好，需要一个执照。 Oracle现在拥有最好的“网格”数据库设置，但成本却很疯狂......

另外，我也编写了C＃代码。让我告诉你，与MySQL相比，将企业级站点与SQL Server集成起来要容易得多。

Answer 2

我猜这可能是因为它真的真的很容易开始使用ASP.NET连接到SQL Server的网站。对于您提到的网站，上市速度可能比让“正确”的架构更重要（更不用说SQL Server是或者不是正确的选择 - 只是说上市速度是优先考虑的因素）。请记住，开发人员的工作是发布软件。

只要避免使用过多的数据库特定功能，以适度的努力切换到不同的数据库就相对简单了。但是，除非你的网站变得非常受欢迎，否则为什么还要费心呢？

编辑：如果你变得非常受欢迎，你甚至可能想进入NoSQL的土地。

Answer 3

虽然这并没有直接回答你的问题，但我真的要反驳你关于令人发指的许可费用的评论。所有企业级商业软件都具有很高的价格标签，因为它具有VALUE值。如果它没有那个价值，它就不会是一个成功的产品。

SQL Server的定价极具竞争力，其TCO远低于Oracle。决定使用MS SQL Server的另一个原因是，在Microsoft堆栈上开发的大多数商店都是Windows Server商店。 MS SQL Server专为Windows Server构建，因此可以尽可能完美地与操作系统集成。许多其他产品并非主要和单独为Windows Server开发，因此会导致功能差异和环境问题。

这些环境问题可能会进一步加剧这样一个事实：大型商店将主要采用具有特定堆栈背景的系统管理员，因此在.NET商店中，大多数系统管理员都能在Windows Server中流利，必须支持当您是一家大型企业时，多个操作系统成为一项巨大的成本，特别是在风险管理方面。

Answer 4

重复别人说的话。我在公司和金钱工作，可以说，在涉及到这些问题时，这并不重要。决策的依据是“我们可以从供应商那里得到什么样的支持”，“市场上有多少技术人员”，“供应商的声誉”等等。

我认为MySQL或SQL Server的采用者有两个不同的组。

1. 私人拥有的大型网站，没有额外的财务资源。这些网站通常会运行MySQL。自然。

2. 公司建立的大型网站。这些站点将运行公司内接受的任何数据库技术。 Money并没有决定这个决定，但更多的人可以支持这个软件和开发。

Answer 5

没有Microsoft SQL Server Management Studio。真的。在那里完成了许多工作，而不是在开源软件世界中发生的原始SQL。

Answer 6

当技术堆栈是同质的时，事情要容易得多。

如果您希望MySQL支持Linq-to-SQL，祝您好运。它仍然非常不成熟。使用SQL Server，这是一个拖放的问题。字面上。

您还可以在Visual Studio for SQL Server中执行数据库查询。我从来没有尝试过任何其他数据库，但我不相信你能够。

很高兴地说'哦，MySQL比SQL Server便宜得多。'是的。但我不确定整合成本是否值得;更不用说如果出现问题，必须依靠Yet Another Vendor来提供支持。

Answer 7

你用你所知道的......

（恕我直言）微软工具堆很棒。它运作良好，随着技术的发展，我们随之学习并随之成长。当你习惯它时，它变得更容易使用（它的怪癖和特质）。

MySQL也是一个出色的工具。它运作良好，效果很好。我们都可以就哪种工具最好进行宗教战争，但要记住它只是完成工作的工具。

现在让我们考虑软件的成本 - 2年前的Plenty of Fish赚了700万美元，你真的认为他们关心他们的数据库/服务器软件的成本是多少吗？因此，BizSpark 3年的成本是0美元（这会受到伤害）。

对于持怀疑态度的人来说，FaceBook在30K服务器上运行MySQL，MySQL Enterprise Unlimited许可证价格为4万美元，所以这也不一定便宜。

我不了解你，但对我而言，当我赚了大量现金时，我真的不在乎它的“花费多少”，因为我用它做得更多，而不是没有它！

Answer 8

我会说因为以下原因：

1. 与Microsoft产品一起使用时，Microsoft集成得非常好;
2. 虽然使用SQL Server，但可以使用免费的Express版本，可以用来托管网站;
3. 随着.NET Framework的推出，微软在学校的竞争对手中获得了很多优势，从而使SQL Server成为众所周知的数据库引擎;
4. Microsoft产品可与其他Microsoft产品更好地配合使用;
5. 有两种方法可以授权SQL Server，每个客户端（CAL）和每个服务器处理器或类似的东西。对于站点主机，可能有这样使用SQL Server的优势;
6. 其他数据库引擎，例如MySQL，PostgreSQL，Firebird等都有它们的语法差异，因此使SQL Server TSQL成为一个明智的选择，因为能够更容易地与SQL Server交互的人数;
7. 与其他成本较低的解决方案相比，使用SQL Server可能还有其他一些与政治相关的原因。

我想提一下有些人正在使用SQL Server，是的，但他们使用的是SQL Server Express Edition。虽然他们是否知道发布或商业化SQL Server Express Edition的解决方案，根据微软的EULA对该产品的解释，您的解决方案也是一个免费解决方案，因为EULA声明您需要提供解决方案您的客户，您的客户可以自由地与希望的人共享您的商业解决方案，因为它位于SQL Server Express上。虽然已经说明了，但有些人继续使用SQL Server Express而没有告知客户这些信息。大多数普通客户都不会知道这一点，他们会尊重他们与解决方案供应商的合同。

此外，正如我认为我已经上面写的那样，有些人不关心价格，但他们有使用商业产品（如SQL Server和其他软件产品）的政治原因。在某些地方，资金不是最重要的因素，而是售后服务等。他们直接需要专业的工程师或支持团队，而不一定是提供类似MySQL的社区。

希望这有点儿。

Answer 9

嗯，首先，还有其他更好的免费数据库（例如PostgreSQL）。另一方面，微软的生态系统旨在吸引你，让你与雷德蒙德的人一起花费越来越多。

Answer 10

真正的原因是人们通常使用MS SQL Server，因为.NET来自同一品牌。例如，PHP人员总是喜欢MySQL而非其他数据库。这是所有的心态，人们不想冒任何风险。

Answer 11

任何大型企业网站都不会那么关心许可成本。他们想要的是快速，可靠的数据访问和访问公司技术支持。他们还想要一些可以很容易地按比例分配的东西，这是为大型数据库设计的。他们还希望轻松提供性能调优专家，数据仓库和商业智能专家，数据库开发人员和数据库管理员。 SQL Server和Oracle都符合这些标准。我真的不认为MySQL有很多人有资格设计和监控大型系统。我不确定它是如何叠加在分区和可扩展性上的。

Answer 12

这只是文化。人们将自己组织起这很自然。喜欢开源的人自然会选择LAMP（Linux，Apache，MySQL和PHP）作为同类项目，喜欢企业支持的人选择Microsoft IIS，Microsoft SQL Server和Microsoft .NET。这涉及到很多人类心理，不要搞错。没有什么可以阻止人们使用带有PHP和MySQL的IIS，或者使用带有Microsoft SQL Server的Apache，但其方式如上所述。

较短的时候，大型网站也会使用其中任何一个，但是，通常不是你们一起提到的那两个。

Answer 13

我相信乔治有它的标记：“同质”。

Microsoft的大多数技术都是为了协同工作而构建的。 .NET和SQL Server之间存在直接挂钩，以提供.NET和MySQL之间不存在的缓存管理等附加功能。

IIRC，MySQL没有内置缓存管理，这就是Ehcache和memcached存在的原因。

约书亚的评论是：“与MySQL相比，像甲骨文这样的产品确实可以让你无缝扩展。”多年前，Sabre picked MySQL over Oracle基于成本和功能集的一些高规模项目。除非您能通过成本/收益分析证明为什么Oracle是项目的更好选择，否则AFAIK仍然会选择Oracle。

我认为它实际上归结为功能，用户知识库和互操作性。

有时候SQL Server是更好的匹配，有时它是MySQL，有时它是Oracle。

Answer 14

1. 单一来源时兼容性较低。
2. MS SQL Server是ASP.NET应用程序的“默认”数据库（请参阅LINQ to SQL，ADO.NET，ApplicationServices等）
3. 其他数据库的不成熟的.NET工具。例如，如果您坚持使用MS SQL Server，则不必担心不支持的功能或功能，其他数据库可能没有完全支持（例如DbLInq等）。
4. MS SQL Server也可以免费入门（SQL Server Express），一旦你准备上市，就很难改变数据层。

我正在编写ASP.NET MVC2站点，其中MySQL作为后端（主要是由于许可成本）我已经实现了DbLinq，但它也意味着编写自定义成员/角色提供程序，以及一般调整数据层。它绝对可行，但它并不像坚持使用MS SQL Server那么简单。我也希望将该站点移到Linux服务器上运行的Mono 2.7（一旦发布），以避开服务器许可问题。