这是一个初学者的问题，但我很久没有做过C ++了，所以这里......
我有一个包含动态分配数组的类，比如说
class A
{
int* myArray;
A()
{
myArray = 0;
}
A(int size)
{
myArray = new int[size];
}
~A()
{
// Note that as per MikeB's helpful style critique, no need to check against 0.
delete [] myArray;
}
}
但是现在我想创建一个动态分配的这些类的数组。这是我目前的代码：
A* arrayOfAs = new A[5];
for (int i = 0; i < 5; ++i)
{
arrayOfAs[i] = A(3);
}
但是这种情况非常糟糕。因为A循环迭代完成时创建的新A(3)对象（使用for调用）被破坏，这意味着myArray的内部A } instance gets delete [] - ed。
所以我认为我的语法必须非常错误？我想有一些看似矫枉过正的修复，我希望避免这些：
A。vector<int>和vector<A>，所以我不必担心这一切。arrayOfAs成为A个对象的数组，而是让它成为A*指针的数组。我认为这只是一些初学者的事情，在尝试动态分配具有内部动态分配的事物数组时，实际上有一种语法。
（另外，风格评论也很受欢迎，因为自从我做C ++以来已经有一段时间了。）
未来观看者的更新：以下所有答案都非常有用。由于示例代码和有用的“4规则”，Martin被接受了，但我真的建议全部阅读它们。有些是关于错误的简明扼要的陈述，有些人正确指出vector是如何以及为什么是一个好方法。
答案 0 :(得分：117)
对于构建容器，您显然希望使用其中一个标准容器（例如std :: vector）。但是，当您的对象包含RAW指针时，这是您需要考虑的事情的完美示例。
如果你的对象有一个RAW指针，那么你需要记住规则3（现在是C ++ 11中的规则5）。
这是因为如果没有定义，编译器将生成这些方法的自己版本（见下文）。在处理RAW指针时，编译器生成的版本并不总是有用。
复制构造函数很难得到正确（如果你想提供强大的异常保证，这是非常重要的）。 Assignment操作符可以根据Copy Constructor定义，因为您可以在内部使用copy和swap惯用法。
有关包含指向整数数组的指针的类的绝对最小值的详细信息，请参见下文。
知道让它变得正确是非常重要的，你应该考虑使用std :: vector而不是指向整数数组的指针。该向量易于使用（和扩展），并涵盖与异常相关的所有问题。将以下类别与下面的A定义进行比较。
class A
{
std::vector<int> mArray;
public:
A(){}
A(size_t s) :mArray(s) {}
};
看看你的问题：
A* arrayOfAs = new A[5];
for (int i = 0; i < 5; ++i)
{
// As you surmised the problem is on this line.
arrayOfAs[i] = A(3);
// What is happening:
// 1) A(3) Build your A object (fine)
// 2) A::operator=(A const&) is called to assign the value
// onto the result of the array access. Because you did
// not define this operator the compiler generated one is
// used.
}
编译器生成的赋值运算符适用于几乎所有情况，但是当RAW指针处于运行状态时，您需要注意。在您的情况下，由于浅拷贝问题导致问题。您最终得到了两个包含指向同一块内存的指针的对象。当A（3）在循环结束时超出范围时，它会调用其指针上的delete []。因此，另一个对象（在数组中）现在包含一个指向已返回系统的内存的指针。
编译器生成的复制构造函数;使用该成员复制构造函数复制每个成员变量。对于指针，这只意味着指针值从源对象复制到目标对象（因此是浅拷贝）。
编译器生成赋值运算符;使用该成员赋值运算符复制每个成员变量。对于指针，这只意味着指针值从源对象复制到目标对象（因此是浅拷贝）。
所以包含指针的类的最小值：
class A
{
size_t mSize;
int* mArray;
public:
// Simple constructor/destructor are obvious.
A(size_t s = 0) {mSize=s;mArray = new int[mSize];}
~A() {delete [] mArray;}
// Copy constructor needs more work
A(A const& copy)
{
mSize = copy.mSize;
mArray = new int[copy.mSize];
// Don't need to worry about copying integers.
// But if the object has a copy constructor then
// it would also need to worry about throws from the copy constructor.
std::copy(©.mArray[0],©.mArray[c.mSize],mArray);
}
// Define assignment operator in terms of the copy constructor
// Modified: There is a slight twist to the copy swap idiom, that you can
// Remove the manual copy made by passing the rhs by value thus
// providing an implicit copy generated by the compiler.
A& operator=(A rhs) // Pass by value (thus generating a copy)
{
rhs.swap(*this); // Now swap data with the copy.
// The rhs parameter will delete the array when it
// goes out of scope at the end of the function
return *this;
}
void swap(A& s) noexcept
{
using std::swap;
swap(this.mArray,s.mArray);
swap(this.mSize ,s.mSize);
}
// C++11
A(A&& src) noexcept
: mSize(0)
, mArray(NULL)
{
src.swap(*this);
}
A& operator=(A&& src) noexcept
{
src.swap(*this); // You are moving the state of the src object
// into this one. The state of the src object
// after the move must be valid but indeterminate.
//
// The easiest way to do this is to swap the states
// of the two objects.
//
// Note: Doing any operation on src after a move
// is risky (apart from destroy) until you put it
// into a specific state. Your object should have
// appropriate methods for this.
//
// Example: Assignment (operator = should work).
// std::vector() has clear() which sets
// a specific state without needing to
// know the current state.
return *this;
}
}
答案 1 :(得分：10)
我建议使用std :: vector：类似
typedef std::vector<int> A;
typedef std::vector<A> AS;
STL的轻微矫枉过正没有任何问题，您可以花更多的时间来实现应用程序的特定功能，而不是重新发明自行车。
答案 2 :(得分：6)
A对象的构造函数动态分配另一个对象，并在原始指针中存储指向该动态分配对象的指针。
对于该场景，必须定义自己的复制构造函数，赋值运算符和析构函数。编译器生成的将无法正常工作。 （这是“三巨头法则”的必然结果：任何析构函数，赋值运算符，复制构造函数的类通常都需要3）。
你已经定义了自己的析构函数（并且你提到了创建一个复制构造函数），但是你需要定义三个中的另外两个。
另一种方法是将指针存储到动态分配的int[]其他对象中，这些对象将为您处理这些事情。类似于vector<int>（如您所述）或boost::shared_array<>。
要将其降低 - 为了充分利用RAII，你应该避免尽可能地处理原始指针。
既然你要求其他样式批评，那么一个小问题就是当你删除原始指针时，你不需要在调用delete之前检查0 - delete通过什么都不做来处理这种情况因此，您不必使用支票将代码弄乱。
答案 3 :(得分：4)
仅当对象具有默认和复制构造函数时才使用数组或公共容器。
否则存储指针（或智能指针，但在这种情况下可能会遇到一些问题）。
PS：始终定义自己的默认和复制构造函数，否则将使用自动生成
答案 4 :(得分：2)
您需要一个赋值运算符，以便：
arrayOfAs[i] = A(3);
按预期工作。
答案 5 :(得分：2)
为什么没有setSize方法。
A* arrayOfAs = new A[5];
for (int i = 0; i < 5; ++i)
{
arrayOfAs[i].SetSize(3);
}
我喜欢“复制”，但在这种情况下，默认构造函数并没有真正做任何事情。
SetSize可以将数据复制出原始的m_array（如果存在）。你必须在类中存储数组的大小才能做到这一点。
或
SetSize可以删除原始的m_array。
void SetSize(unsigned int p_newSize)
{
//I don't care if it's null because delete is smart enough to deal with that.
delete myArray;
myArray = new int[p_newSize];
ASSERT(myArray);
}
答案 6 :(得分：1)
使用new运算符的展示位置功能，您可以创建对象并避免复制：
placement（3）：void * operator new（std :: size_t size，void * ptr）noexcept;
简单地返回ptr（没有分配存储空间）。 请注意，如果函数由new-expression调用，则将执行正确的初始化（对于类对象，这包括调用其默认构造函数）。
我建议如下：
A* arrayOfAs = new A[5]; //Allocate a block of memory for 5 objects
for (int i = 0; i < 5; ++i)
{
//Do not allocate memory,
//initialize an object in memory address provided by the pointer
new (&arrayOfAs[i]) A(3);
}