Question

我正在使用ubuntu。我尝试使用带有外卡的system（）函数，每次运行该函数时，它都需要*作为文字。我在系统中使用的命令是echo。看起来像这样。

system("echo cape-bone-iio > /sys/devices/bone_capmgr.*/slots)

我尝试过它和许多其他东西，但是我不能让这张外卡工作。它返回一个错误：

Sh: 1: cannot create /sys/devices/bone_capemgr.*/slots

当我通过终端而不是程序

运行它时，它会起作用

我有一个解决方法，它只是循环到0到99，但它占用了比我想要的更多的资源。我知道使用系统命令是不安全的，但我严格用于beaglebone系统。

Answer 1

在运行/sys/devices/bone_capmgr.*/slots之前，echo globbing由shell扩展。阅读glob(7)。如果它匹配两个文件（例如，*为2或7），则命令将扩展为：

echo cape-bone-iio > \
  /sys/devices/bone_capmgr.2/slots /sys/devices/bone_capmgr.7/slots

然后你会发现这是无意义的。（但如果将*扩展为4之类的内容，那将是有意义的。如果没有文件与globbing模式匹配，那么shell可能会创建一个内部带有*的文件名（这会触发cannot create /sys/devices/bone_capemgr.*/slots消息）。

你可能会跑

for f in /sys/devices/bone_capmgr.*/slots ; do \
  echo cape-bone-iio > $f ; \
done

但我不认为将这么长的字符串传递给system总是一个好主意。您可以在C程序中执行for循环（使用/sys/devices/上的opendir(3) + readdir(3) ...}，然后您甚至不需要system fopen （使用fprintf ...）循环中只有fclose + readdir + /sys/devices/bone_capmgr.*/slots。您也可以使用glob(3)或wordexp(3)。

^{当没有readdir文件存在时，您可能需要处理这种情况，例如因为某些硬件缺失或未连接。}

顺便说一下，system(3)调用的shell会扫描像glob（或wordexp或snprintf）这样的目录，所以用手编写该循环可以避免分支shell并且应该稍快一点。

你也可以使用nftw(3)，但我认为这对你的需求来说太笼统了。它递归扫描文件树，如find(1)命令。

您还可以使用for (ix=0; ix<100; x++)在/proc/循环中生成文件名，并使用access(2)

测试其存在

最后，您可能会通过echo查询这些设备是否存在（如果它暴露了有关您硬件的信息，请参阅proc(5)了解更多信息）。 udev(7)也可能是相关的。

BTW尝试strace(1) shell在终端中解释您的strace /bin/sh -c "echo cape-bone-iio > /sys/devices/bone_capmgr.*/slots"命令（或简称为{{1}}），以找出您的shell使用的syscalls(2)。

没有任何shell可以用普通的系统调用来做。

Answer 2

如果您坚持使用system调用，那么另一个替代方案是find命令：

system( "find /sys/devices/ -type d -name 'bone_capmgr.*'"
         " -exec sh -c 'echo cap-bone-iio > {}/slots' \;"  );

如果有多个匹配glob模式bone_capmgr.*的目录，这将防止注释中提到的模糊重定向错误。

但我建议接受Basile Starynkevitch提供的建议。

Answer 3

首先，我必须说你应该直接写文件，而不是产生一个进程来为你做。

话虽如此，你可以做你所要求的 system("sh -c 'echo cape-bone-iio > /sys/devices/bone_capmgr.*/slots'")

如何让system（）使用通配符

3 个答案: