Question

最近我经常与R中的日期联系。但是，我总觉得我没有正确处理它们。通常我使用strptime将某个字符串格式转换为日期。最近我遇到了R中的as.Date。是否有任何一般规则应该使用？两者的差异/优点/缺点是什么？也许还有更好的课程？

我注意到的一件事是：as.Date约会我可以很容易地添加天数，即

> as.Date("10-05-2014",format="%d-%m-%Y") + 1
[1] "2014-05-11"

只需添加一天，而

> strptime("10-05-2014",format="%d-%m-%Y") + 1
[1] "2014-05-10 00:00:01 CEST"

默认添加秒数。也许一个人也可以轻松添加一天？

感谢您的见解

Answer 1

快速摘要：

Date个对象在内部存储为从零日期开始的整数天数（通常为1970-01-01）
POSIXt个对象（POSIXct或POSIXlt，后者是strptime创建的）做类似的事情，但会在几秒钟内存储（非常粗略地说）

这就是为什么在Date个对象中添加1个增量为1天，但在POSIXt个对象中添加1个增量为1秒。

特别是

POSIXlt个对象是特殊的，因为与POSIXct对象不同，您可以添加其他时间元素：

ltDate <-  strptime("10-05-2014",format="%d-%m-%Y")  # produces POSIXlt object
ltDate$mday <- ltDate$mday + 1                       
ltDate
# [1] "2014-05-11"
unlist(ltDate)          # POSIXlt objects are stored as lists of date elements
#  sec   min  hour  mday   mon  year  wday  yday isdst 
#    0     0     0    11     4   114     6   129     1

另外，请参阅此 blog entry 了解详情。

总结：

如果您不关心时间，请使用Date个对象
如果要进行日期算术，请使用POSIXlt个对象
使用POSIXct对象，如果你关心时间，但不需要做复杂的日期算术（即你只需要添加秒，小时 - 3600秒，天 - 24 * 3600秒等等）。

另外，正如Richard指出的那样，程序包lubridate提供了一些工具来执行一些更复杂的日期操作，这些操作通常与POSIXlt对象POSIXct对象进行。由于POSIXct对象更简单，更小，因此最好使用它们。

Answer 2

尝试：

time1 <- strptime("10-05-2014",format="%d-%m-%Y")
time1$mday <- time1$mday+1
time1
#[1] "2014-05-11 EDT"
 class(time1)
#[1] "POSIXlt" "POSIXt" 

 class(as.Date("10-05-2014",format="%d-%m-%Y") + 1)
#[1] "Date"

R中的时差等级

2 个答案: