Question

我有一些与'list'数据结构相关的C结构。它们看起来像这样。

struct nmlist_element_s {
    void *data;
    struct nmlist_element_s *next;
};
typedef struct nmlist_element_s nmlist_element;

struct nmlist_s {
    void (*destructor)(void *data);
    int (*cmp)(const void *e1, const void *e2);
    unsigned int size;
    nmlist_element *head;
    nmlist_element *tail;
};
typedef struct nmlist_s nmlist;

这样我可以在“nmlist_element-＆gt; data”中保存不同的数据类型。 “构造函数”（以OOP表示）具有以下签名：

nmlist *nmlist_alloc(void (*destructor)(void *data));

其中“析构函数”是取消分配“数据”的特定函数（由nmlist_element保存）。

如果我想要一个包含整数作为数据的列表，我的“析构函数”会这样：

void int_destructor(void *data)
{
    free((int*)data);
}

我仍觉得为每个简单的原始数据类型编写析构函数对我来说“不友好”。 那么写这样的东西有诀窍吗？（对于原语）：

void "x"_destructor(void *data, "x")
{
    free(("x" *)data);
}

PS：我自己并不是一个宏观迷，在我对C的短暂体验中，除非必要，否则我不会使用它们。

Answer 1

C free（）函数已经是通用的。只需使用免费（数据）。

Answer 2

您不需要将其强制转换为int *来释放它。你可以直接释放虚空*。

如果你真的想用宏来做（或者为了将来的参考，如果你真的有一个非通用的函数，不像free（）），最好的方法是使用X宏。

#define TYPES_TO_DESTRUCT \
 X(int) \
 X(char) \
 X(t_mytype)

#define X(type) \
void type##_destructor(void *data) { free((type *)data); }

TYPES_TO_DESTRUCT

#undef X

Answer 3

我认为Kosta是对的。但是你要求像

这样的东西

#define DESTROY(x,data) (free((x##*)data))

如何创建一个通用的C自由函数

3 个答案: