SCJP HashCode（）和Equals（）混乱

Question

在SCJP Book中有一个表

我在Last Row上感到困惑。如果x.hashCode()! = y.hasCode()比“必需”那样 x.equals（y）== false 。

因为根据我的理解，如果HashCodes不同，会有不同的存储桶，并且从中找到Object不会产生问题，而不是“x.equals（y）== false”需要吗？

让我们假设x.hashCode()! = y.hashCode()。并x.equals(y) == true.

从Or To Map OR Set中检索或添加对象时是否有任何区别。？

任何例子都会受到赞赏。

Answer 1

这适用于为自己的类实现自定义hashCode和equals方法的情况，它是您需要尊重的合同，以便在Java中实现散列和对象相等性测试。他们在本书中提到了这一点，因为在您自己的实施中，您可以使用自己的自定义hashCode和equals方法违反这些合同

您所谈论的条件是x.equals(y) == true暗示x.hashCode() == y.hashCode()（表格第一行）的直接结果

（P暗示Q）与（not Q隐含not P）相同，P是该教科书表第一行的x.equals(y) == true ，Q为x.hashCode() == y.hashCode()

Answer 2

哈希码旨在加快搜索速度。如果你有a.equals(b) == true和a.hashCode() != b.hashCode()那么使用散列的容器将找不到一些没有散列的容器会找到的结果，以及其他问题。

最后一行也是第一行的对立面。