Question

我不明白为什么允许变体1。

class A {
public:
    A(int x, int y) : a{x}, b{y} {}

private:
    int a;
    int b;
};

class B : public A {
public:
    // Variant 1
    //B(int x, int y, int z) : A{x,y}, c{z} {}

    // Variant 2
    B(int x, int y, int z) : A(x,y), c{z} {}
private:
    int c;
};

int main() {
    B b(1,2,3);
}

此代码使用-std = c ++ 11构建。

变体1和2中哪一个更好，为什么？
这里：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/aggregate_initialization它表示允许使用大括号init，该类必须是聚合，而A不是。为什么这仍然可以编译？

Answer 1

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/aggregate_initialization它表示允许使用大括号init，该类必须是聚合

不，它表示要进行聚合初始化，该类必须是聚合。

但是您的代码不执行聚合初始化;它执行list initialisation。

Answer 2

这里：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/aggregate_initialization它表示允许使用大括号init，该类必须是聚合，而A不是。为什么这仍然可以编译？

它还说：

聚合初始化是list-initialization的一种形式，用于初始化聚合

这不是正确推测的聚合初始化。但是，它仍然被允许作为列表初始化。自从C ++ 11大括号可用于初始化非聚合的东西。它根本不算作聚合初始化。

Answer 3

我相信C ++ 11的目标之一是拥有统一的初始化语法，而不必考虑是否使用=，( )或= { }来实现执行初始化只需在任何地方使用{ }。

为什么使用大括号init初始化对象是合法的，即使它不是聚合？

3 个答案: