Question

--  eg. myzip [’a’, ’b’, ’c’] [1, 2, 3, 4] -> [(’a’, 1), (’b’, 2), (’c’, 3)]
myzip :: Ord a => [a] -> [a] -> [(a,a)]
myzip list1 list2 = [(x,y) |  [x, _] <-list1, [y,_] <-list2 ]

我收到此错误消息：

 Occurs check: cannot construct the infinite type: a = [a]
    When generalising the type(s) for `myzip'
Failed, modules loaded: none.

Answer 1

有三个问题：一个是模式匹配，一个是类型签名，一个是列表理解的性质。这是一个更正版本：

{-# LANGUAGE ParallelListComp #-}
myzip :: [a] -> [b] -> [(a, b)]
myzip xs ys = [(x, y) | x <- xs | y <- ys]

原始类型签名[a] -> [a] -> [(a, a)]意味着两个列表必须具有相同类型的元素。 Ord a是多余的，只是意味着某些类型的元素是不被允许的。
模式[x, _] <- list1表示list1的每个元素必须是两元素列表。请改用x <- list1。
两个列表推导是串联而不是并行。可以将逗号视为“从list1中获取项目，然后从list2中获取”（系列）。可以把两个管道看作是平行的。

系列与并行之间的区别：

> [[x, y] | x <- "abc", y <- "123"] -- series
["a1","a2","a3","b1","b2","b3","c1","c2","c3"]
> [[x, y] | x <- "abc" | y <- "123"] -- parallel
["a1","b2","c3"]

Answer 2

如果您重新编写zip以深入了解Haskell，我建议您尝试在不使用列表推导的情况下编写它。列表推导是强大的，但有点像Haskell中某些特定情况的方便简写。而且，如您所见，在其他情况下使用它们可能需要非标准扩展（例如ParallelListComp）。

考虑一般情况下zip需要做什么，以及如果不满足一般情况会发生什么（可能以两种方式发生！）。函数的方程式应该自然地落在其中。

我在Haskell中定义Zip有什么问题？

2 个答案: