对C ++中的类型转换感到困惑

Question

在C ++中，以下几行让我感到困惑：

int temp = (int)(0×00);

int temp = (0×00int);

这两行之间有什么区别？

Answer 1

两者都无效，因为您使用的是×而不是x：

test.cpp:6: error: stray '\215' in program
test.cpp:6: error: expected primary-expression before "int"
test.cpp:6: error: expected `)' before "int"

但即便解决这个问题，第二个仍然无效的C ++因为你不能写0x00int：

test.cpp:6:13: invalid suffix "int" on integer constant

第一个是有效的（在将×更改为x之后）并将值0赋给temp。这里不需要强制转换 - 你不需要强制转换只是因为常量是用十六进制编写的。你可以写：

int temp = 0x00;

Answer 2

施展方式：

int temp = (int)0x00;  // Standard C-style cast
int temp = int(0x00);  // Function-style cast
int temp = static_cast<int>(0x00);  // C++ style cast, which is clearer and safer
int temp = reinterpret_cast<int>("Zero"); // Big-red-flag style unsafe cast

static_cast和reinterpret_cast的有趣之处在于，一个好的编译器会在你错误地使用它们时发出警告，至少在某些情况下是这样。

例如，如果您尝试将reinterpret_cast 0x00重新设置为int，则Visual Studio 2005将抛出错误，因为该转换是以安全的方式提供的。实际的消息是：“转换是一种有效的标准转换，可以隐式执行，也可以使用static_cast，C风格的转换或函数式转换”。

Answer 3

第一个会将0分配给temp

其次会导致编译错误。

当扫描程序看到0×时，它希望它跟随十六进制数字，但当它看到i不是有效的十六进制数字时，它会给出错误。

Answer 4

第一个将十六进制值0x00作为int，并使用它来初始化变量temp。

第二个是编译错误。

Answer 5

第一行是有效的C ++，基本上等同于

int temp = 0; 

而第二个将无法编译（如此处所有人所建议的那样）。