什么是语法HashMap <comparative <？>的用法，＆gt; </comparative <？>

Question

我正在处理现有代码并遇到以下语法：

HashMap<Comparable<?>, something>

为什么我们将Comparable<?>作为关键？在什么情况下这将是有用的？

Answer 1

从输入的角度来看，这意味着HashMap的键可以是任何实现Comparable的类型，而不管类型参数如何。

从应用程序的角度来看，根本不清楚这意味着什么。

Comparable的正常用法是这样的。

public class SomeType implements Comparable<SomeType> {
    public int compareTo(SomeType other) { ... }
    // etcetera
}

换句话说，SomeType可以与另一个SomeType进行比较。如果您尝试将SomeType与其他类型进行比较，那么您会期望ClassCastException ...基于这些类型无法比拟的类型。 （和IIRC，Comparable 的javadocs推荐 compareTo为无法比拟的类型抛出CCE ...。

那么使用类型为Comparable<?>的密钥会是什么？您是否期望它与不同类型相媲美？

• 如果是这样，您如何实施一种compareTo方法，可以有意义地将this与任何其他Comparable<?>进行比较...

• 如果没有，那么密钥成为Comparable<?>有什么用呢？你将获得CCE ......

简而言之，我认为这是一个设计错误。我认为最好写一下：

  HashMap<T extends Comparable<T>, Something>

Answer 2

这是一个具体的实现，其中对密钥的唯一限制是实现Comparable接口。使用通配符是为了表明支持Comparable<T>的任何实现。通配符是必要的，以便不使用原始类型，由于引入了泛型，因此非常不鼓励使用。如果您使用原始类型，您会注意到编译器会立即向您发出警告并建议您转而使用泛型。请注意，Comparable<T>接口本身就是通用的。

当您想要在按键上应用订单时，此类密钥非常有用。考虑一个您想要对键进行排序的简单场景。如果您使用immutable但不具有可比性的密钥，则无法做到这一点。

Answer 3

以Comparable<?>为键，映射定义指定它接受任何Object作为实现Comparable接口的键。

通常，建议使用通配符Comparable<?>而不是原始类型Comparable。描述的原因为here。

从技术上讲，对于HashMap，在任何情况下强制实施Comparable<?>密钥都没有用，因为HashMap内部不会使用compareTo方法{ {1}}界面。

它将依赖于密钥的Comparable和equals实现。