Question

我正在设计一款可以在非常低规格的机器上运行的应用程序......我需要它尽可能高效..

我需要每秒发出大约10个时间间隔，只是进行ajax调用..然后做一些添加/删除类（并将其视为SERVER状态监视器）

我知道在FLASH中（好的旧闪存日）有很多间隔可能会导致处理器激增..所以我非常保守，以前在AS 2.0中发布setIntervals。

我想知道这与JS的情况是否相同？或者JS是否可以运行一系列间隔（执行轻量级任务）？我注意到很多网站都这样做，甚至facebook都有大量的间隔运行，加载脚本等等。

哦，在一个时间间隔内，我想在50ms运行它（它作为status.php链接加载）......这个好吗？

我可以优化我的间隔调用，没问题，但我只是想知道JS中“重”或“轻”的背景间隔是多少......

全部谢谢

Answer 1

每秒10个间隔意味着每100毫秒拨打一个电话不应该是我认为的问题，但如果你问我，我会每隔 250ms 拨打一个电话。两者之间差别不大用户会注意到。

还要确保有一种机制可以处理来自服务器的长时间运行响应（如果有延迟）并在有拖动时停止间隔触发。

Answer 2

作为一种个人感觉，我倾向于setTimeout而不是setInterval - 至于我根本不使用setInterval。

您可能遇到的问题是，如果一个过程花费的时间超过了应该的时间 - 让我给您一个想象的情况：

window.setInterval(takes100msToRun, 50);
window.setInterval(takes50msToRun, 50);
window.setInterval(takes20msToRun, 50);

问题是第一个时间间隔将比它应该花费更长时间，因此后两个时间间隔请求现在已经落后，浏览器将尝试通过尽快运行它们来赶上它们。第二个间隔需要50毫秒，所以当第三个间隔到达时，它仍然在后面运行。

这会造成一种丑陋的情况，可能导致很多拖累。

另一方面，如果你设置了Timeout，那么你就不会说“每50毫秒运行一次”，而是“从我们完成后再运行这50毫秒中的另一个。” （当然，假设这些函数设置了另一个setTimeout来重新执行。）

对于需要良好时钟时序的东西来说，这绝对是垃圾，但它对其他一切都有优势。

Answer 3

setTimeout和setInterval会影响性能，但很少。

由于在浏览器中触发/侦听/运行大量功能。

即使像移动鼠标这样的微小操作也能得到这个答案，有数千个事件被触发，数十个功能开始运行。

不要使用setInterval。事实上，图书馆下划线也没有使用它。

了解如何在没有setInterval的情况下实现_.throttle。