AppBuilder Visual Studio多设备混合应用程序

Question

使用Telerik appbuilder或VS Multi-Device混合应用程序的优缺点是什么？使用appBuilder而不是VS或反之亦然？

Answer 1

AppBuilder不仅仅是一组IDE选项（其中有基于Web的IDE，本机Windows客户端，Visual Studio扩展，CLI和Sublime Text包）。 AppBuilder也是：

• 基于云的构建服务（无需管理SDK，您可以从Windows构建iOS应用程序等 - 无法使用VS Multi-Device执行此操作）
• 同类最佳设备模拟器，访问原生模拟器，以及使用LiveSync 的功能，可以实时重新加载您的应用模拟器/模拟器/物理设备。是的，您也可以使用熟悉的Chrome开发工具在这些设备上进行调试。
• 能够直接发布到iOS应用商店（如果您在Windows上，则必不可少）
• NativeScript集成 - 这将允许您使用JavaScript开发真正的原生应用程序！
• AppBuilder Companion Apps ，可让您在不通过iOS配置麻烦的情况下在真实设备上分发应用和测试（LiveSync也可以使用此功能）
• 完全支持iOS，Android和Windows Phone 8.

重要的是要记住，AppBuilder确实有Visual Studio的扩展。如果您对TypeScript支持感到不满意（IMO比5月好得多），您可以使用Visual Studio并仍然利用我们的模拟器，基于云的构建等。

免责声明：我是Telerik AppBuilder的产品经理！

Answer 2

对我而言，决定使用哪一项取决于一件事 - TypeScript（TS）。当时（5月或6月左右）AppBuilder（AB）的TS支持很弱 - 非常弱！你可以在技术上做到这一点，但它是一个真正的痛苦因为Telerik遗漏了许多IDE功能，可以使体验更好。

如果您没有获得任何智能感知支持，TS类彼此不可见，并且能够配置您的TS项目以使用AMD或commonJS等简单的事情被遗漏（以及许多其他功能我现在不能想到）。

与Multi-Device-Hybrid-App（MDHA）完全相反。 MDHA具有很强的TS支持，对我而言，在TS中进行编码与使用vanilla JavaScript（JS）进行编码相比是天堂。

但如果你不介意使用JS进行编码，那么AB就是一个非常好的平台，你不会感到失望。对我个人而言，我讨厌JS，所以当MDHA出现并且我看到它对TS的强烈支持时，我就像一个坏习惯掉了AB而且从不回头。