Question

使用COALESCE编写SQL查询时，我注意到在特定情况下，它会为单个无效列名称抛出多个错误。

如果我编写以下查询并尝试执行它，我会收到一条错误消息，告诉我，简而言之，我是一个白痴，而且该列不存在。

DECLARE @a TABLE (Column1 INT, Column2 INT)

-- This will return one error, complaining about NeverHeardOfIt
SELECT 
    COALESCE
      (
        Column1, 
        Column2, 
        NeverHeardOfIt
      ) 
FROM @a

消息207，级别16，状态1，行8无效的列名称 'NeverHeardOfIt'。

但是，如果我稍微改变查询以在COALESCE语句中放置无效列，我将收到两个错误：

DECLARE @a TABLE (Column1 INT, Column2 INT)

-- This will return two errors, both complaining about NeverHeardOfIt
SELECT 
    COALESCE
      (
        Column1, 
        NeverHeardOfIt, 
        Column2
      ) 
FROM @a

消息207，级别16，状态1，行7无效的列名称   '从来没有听说过'。

消息207，级别16，状态1，行7无效列   名字'NeverHeardOfIt'。

我测试了几种不同的场景，似乎只有当我合并三列或更多列时才会发生这种情况，并且无效列不是最后一列。显然，“修复”这很容易 - 不要引用无效列！但我很想知道为什么COALESCE()函数会两次抛出相同的错误。我能想到的最好的是，在引擎盖下，SQL正在编写多个语句，这些语句的内容如下：

如果第1列为NULL，请使用NeverHeardOfIt

如果NeverHeardOfIt为NULL，请使用Column2

如果Column2为NULL ...

如果是这种情况，那么当我执行它时，我可以看到函数如何/为什么会为它在幕后生成的每个'语句'返回错误。

有人知道这是否正确，或者知道另一个原因会导致两个错误吗？

Answer 1

我会将双错误消息视为一个错误，但是非常小。但是，原因是coalesce()（以及choose()）真的是速记。所以：

coalesce(a, b, c)

真的：

(case when a is not null then a
      when b is not null then b
      else c
 end)

请注意，最后一个元素只出现一次 - 因此，当缺失的列结束时，您只会收到一个错误。

这似乎是一个神秘的细节，但它确实很重要。例如，如果其中一个值是子查询 - 并且子查询的运行成本很高 - 那么它在coalesce()的评估中运行两次。如果性能是一个问题而且一个或多个值是子查询，那么即使我更喜欢isnull()，在这些情况下表现更好。通常，我的偏见是使用ANSI标准函数。

为什么COALESCE会为单个列返回多个无效列名错误？

1 个答案: