Question

我试图通过将代码＃1更改为代码＃2来使代码＃1更简洁，但它不能按预期工作。任何人都可以告诉我为什么它不起作用？谢谢。

代码＃1

double x = 8.9, y = 3.4, z = -4.5;
std::ostringstream q0;
q0 << "(" << x << "," << y << "," << z << ")";
std::string s = q0.str();

代码＃2

double x = 8.9, y = 3.4, z = -4.5;
std::string s = static_cast<std::ostringstream &>(
  std::ostringstream() << "(" << x << "," << y << "," << z << ")").str();

Answer 1

我已经复制了你的垃圾。我唯一能想到的是你的静态演员是无效的。这对我来说似乎很奇怪，但这是我能想到的唯一可能发生的事情。可能是op＆lt;＆lt;返回不能转换为ostringstream的ostringstream以外的东西......就像某种类型的引用流一样。实际上，在为变量分配引用并查看调试器中的类型时，对于ostringstream来说看起来很奇怪。

无论如何，没有理由“简洁”。实际上，对于需要阅读代码的其他开发人员而言，简洁通常非常烦人。如果你想成为“简洁”，那就把你的东西放在一个函数中，该函数返回一个字符串并将其命名为有用的东西。

编辑：

实际上，我想我可能会有更好的答案。您将非const引用绑定到临时并在其上调用函数。保证const引用继续存在直到“语句”结束（现在忘记技术术语但它已经关闭）。非const引用没有此保证。因此，当您在此非const引用上调用str（）时，我认为您正在引发未定义的行为，因为编译器可以自由删除它引用的临时值。

Answer 2

您可能希望使用此answer中提供的代码。

Answer 3

我刚才问过a similar question。答案解释了为什么你所做的不起作用（你可能遇到过编译时错误或像我一样打印字符串作为十六进制地址），以及如何解决它（Johannes Schaub使用{发布了一个非常好的解决方法{1}}）。

Answer 4

如果您有权访问boost format library，则可以将以下内容视为“简洁”。

cout << boost::format("writing %1%,  x=%2% : %3%-th try") % "toto" % 40.23 % 50;

Answer 5

您已经解决了上面“为什么”已经解决的问题。

一个快速的建议是，你总是可以用ostringstream()替换ostringstream().flush()来使你的事情发挥作用。这使得结果符合ref-to-non-const绑定。

Answer 6

部分ostream operator<<重载 - 特别是std::string和char const*的重载是免费功能，例如：

ostream& operator<<(ostream& os, T const&);

如果流是临时的（在您的情况下是它），则它无法绑定到ref-to-non-const，并且无法选择重载。

因此，您偶然会意外地使用非首选过载;在这种情况下，void const*的重载。这就是你看到指针内容（它不是“垃圾”）的原因。

尝试在一行上进行此序列化时，这是一个限制，您无法绕过它。

std :: ostringstream的问题

6 个答案: