我想知道增量/减量运算符结果是否因编译器而异,或者它与编译器无关。因为我在c / c ++的不同编译器(在G ++,TDM,gcc中测试)得到不同的结果用于相同的表达式。
答案 0 :(得分:1)
让我们看一下内部llvm程序集。这不难做到。
void preincrement() __attribute__((noinline));
void preincrement() {
volatile int x = 10;
volatile int y = ++x;
}
void postincrement() __attribute__((noinline));
void postincrement() {
volatile int x = 10;
volatile int y = x++;
}
int main()
{
preincrement();
postincrement();
}
; Function Attrs: noinline nounwind uwtable
define void @_Z12preincrementv() #0 {
%x = alloca i32, align 4
%y = alloca i32, align 4
store volatile i32 10, i32* %x, align 4
%1 = load volatile i32* %x, align 4
%2 = add nsw i32 %1, 1
store volatile i32 %2, i32* %x, align 4
store volatile i32 %2, i32* %y, align 4
ret void
}
; Function Attrs: noinline nounwind uwtable
define void @_Z13postincrementv() #0 {
%x = alloca i32, align 4
%y = alloca i32, align 4
store volatile i32 10, i32* %x, align 4
%1 = load volatile i32* %x, align 4
%2 = add nsw i32 %1, 1
store volatile i32 %2, i32* %x, align 4
store volatile i32 %1, i32* %y, align 4
ret void
}
; Function Attrs: nounwind uwtable
define i32 @main() #1 {
tail call void @_Z12preincrementv()
tail call void @_Z13postincrementv()
ret i32 0
}
我们在这里可以清楚地看到唯一的区别:在后期增量版本中,我们使用原始值,而不是升级后的值。
在这两种情况下,我们只使用传统的添加操作码来完成实际工作。