Question

我想做一些简单的事情：my_process | proc2 | proc3，但是以编程方式 - 不使用shell，这可以很容易地做到这一点。这可能吗？我找不到任何东西:(

修改好吧，没有代码，没有人会知道，我试图解决什么问题。实际上，没有输出（我使用printf s）

int pip1[2];
pipe(pip1);

dup2(pip1[1], STDOUT_FILENO); 
int fres = fork();

if (fres == 0) {
    close(pip1[1]);
    dup2(pip1[0], STDIN_FILENO);
    execlp("wc", "wc", (char*)0);
}
else {
    close(pip1[0]);
}

Answer 1

请了解file descriptors和pipe系统调用。另外，请检查read和write。

Answer 2

你的一个孩子＆＃39;代码有一些主要问题，最明显的是您将wc命令配置为写入管道，而不是原始标准输出。它也没有关闭足够的文件描述符（管道的常见问题），如果fork()失败，也不够小心。

你有：

int pip1[2];
pipe(pip1);

dup2(pip1[1], STDOUT_FILENO);      // The process will write to the pipe
int fres = fork();                 // Both the parent and the child will…
                                   // Should handle fork failure
if (fres == 0) {
    close(pip1[1]);
    dup2(pip1[0], STDIN_FILENO);   // Should close pip1[0] too
    execlp("wc", "wc", (char*)0);
}
else {                             // Should duplicate pipe to stdout here
    close(pip1[0]);                // Should close pip1[1] too
}

你需要：

fflush(stdout);    // Print any pending output before forking

int pip1[2];
pipe(pip1);

int fres = fork();

if (fres < 0)
{
    /* Failed to create child */
    /* Report problem */
    /* Probably close both ends of the pipe */
    close(pip1[0]);
    close(pip1[1]);
}
else if (fres == 0)
{
    dup2(pip1[0], STDIN_FILENO);
    close(pip1[0]);
    close(pip1[1]);
    execlp("wc", "wc", (char*)0);
}
else
{
    dup2(pip1[1], STDOUT_FILENO);
    close(pip1[0]);
    close(pip1[1]);
}

请注意，修改后的代码如下：

经验法则：如果您使用dup2()将管道的一端复制到标准输入或标准输出，则应关闭的两个端原管。

如果您将dup()或fcntl()与F_DUPFD一起使用，这也适用。

结果是，如果您不将管道的一端复制到标准I / O通道，您通常不会关闭管道的两端（尽管您通常仍然关闭一端）直到你完成了沟通。

如果您想要恢复管理，可能需要考虑在运行管道之前保存原始标准输出。

Answer 3

作为Alex answered，您需要pipe(2)，dup2(2)，或许poll(2)以及其他syscalls(2)等系统调用。

阅读Advanced Linux Programming，它解释得非常好......

另外，玩strace(1)并研究一些简单的免费软件shell的源代码。

另见popen(3) - 在你的情况下还不够 -

回想一下，stdio(3)流是缓冲的。您可能需要在适当的位置fflush(3)（例如在fork(2)之前）

如何管道自己的输出到另一个进程？

3 个答案: