Question

如果他们说模型规范的其中一个示例应该将验证写成：

it "is invalid without a lastname" do
  expect(Contact.new(lastname: nil)).to have(1).errors_on(:lastname)
end

注意：我知道这是整本书中的一个随机例子。

这对我有意义。在我们的项目中，我们使用的是rspec 3，其中have匹配器已被弃用。阅读更多我看到你可以添加rspec-collection_matchers gem来解决这个问题。

所以我有两个问题：

如何在rspec 3中编写上述示例？我会选择

let(:contact) { FactoryGirl.build_stubbed(:contact) }

it "is invalid without a name" do
  contact.name = nil
  expect(contact).to_not be_valid
end

我的理解告诉我，我应该避开被弃用的东西，因为他们不再受到支持了。看看rspec-collection_matchers宝石，似乎就是这种情况。我的例子是否足够或是否有更好的方法？

第二个问题是我是否应该使用rspec-collection_matchers gem

感谢。

Answer 1

如果你想要明确，你可以写：

it "is invalid without a lastname" do
  contact = Contact.new(lastname: nil)
  contact.valid? # triggers validation
  expect(contact.errors[:lastname].size).to eq(1)
end

rspec - 处理匹配器的弃用

1 个答案: