Question

“＆amp;＆amp;”的各种用途有何不同？逻辑运算符？

来自Oliver Steele的Functional.js库。第4行，“args.length＆amp;＆amp; arg”：

0 Function.prototype.partial = function(){
1    var fn = this, args = Array.prototype.slice.call(arguments);
2    return function(){
3      var arg = 0;
4      for ( var i = 0; i < args.length && arg < arguments.length; i++ )
5        if ( args[i] === undefined )
6          args[i] = arguments[arg++];
7      return fn.apply(this, args);
8    };
9  };

来自bootstrap.js。下面第11行，“'悬停'＆amp;＆amp; this。$ element”：

1 var Carousel = function (element, options) {
2    this.$element    = $(element).on('keydown.bs.carousel', $.proxy(this.keydown, this))
3    this.$indicators = this.$element.find('.carousel-indicators')
4    this.options     = options
5    this.paused      =
6    this.sliding     =
7    this.interval    =
8    this.$active     =
9    this.$items      = null
10
11   this.options.pause == 'hover' && this.$element
12     .on('mouseenter.bs.carousel', $.proxy(this.pause, this))
13     .on('mouseleave.bs.carousel', $.proxy(this.cycle, this))
14 }

为什么不在第一个例子中使用+算术运算符？

这是另一个我在grostking中遇到麻烦的例子，来自bootstrap.js的同一个Carousel部分：

this.options.interval
      && !this.paused
      && (this.interval = setInterval($.proxy(this.next, this), this.options.interval))

Answer 1

嗯，它在任何地方都是相同的运算符，但被程序员用于不同的目的。

第一个代码示例根本没有args.length && arg，而是等同于(i < args.length) && (arg < arguments.length)，因为&&的优先级低于<。这意味着，“循环直到i处于或超过参数计数或arg处于或超过参数计数”。因此，您可以看到+在此上下文中并不相同。

其他代码示例都利用了逻辑运算符（&&）在其左侧操作数为false时短路的事实，即它只评估表达式上的表达式如果左边的那个是真的，那就正确。

因此，this.options.pause == 'hover' && this.$element.on(...只是在暂停选项设置为'悬停'时才附加事件侦听器的简单方法（因为如果不是，则左侧表达式将为false，并且{ {1}}函数不会被调用。）

同样，你发现的最后一个例子只调用on（并将结果赋给setInterval）如果所需的间隔是“真”（我想这里通常不为零，但也没有未定义）等等）旋转木马没有暂停。

＆amp;＆amp; amp;和＆amp; amp;＆amp; amp;逻辑运算符？

1 个答案: