Question

在本教程中：http://www.cs.colby.edu/maxwell/courses/tutorials/maketutor/

我不明白他为什么在Makefile1中使用.c依赖项而在Makefile2中使用.o依赖项。你能不能把.o和.c放在gcc中？使用.o？

有什么好处

Answer 1

1）它正好在教程中：＆＃34;通过将对象文件 - hellomake.o和hellofunc.o - 放在依赖列表和规则中，make知道它必须首先单独编译.c版本，然后构建可执行文件hellomake。＆＃34; 不严格正确，但你可以看到作者的意思。

2）你可以这样做，但你应该知道这两种方法实际上做了什么。另外，比较：

gcc -o hellomake hellomake.c hellofunc.c -I.

gcc -o hellomake hellomake.o hellofunc.o

第二次使用中不需要-I.;编译器无法使用它并将忽略它。（是的，我知道教程中的命令使用它 - 作者错了。）

3）我所知道的最大优点是能够保留目标文件（foo.o），以避免以后不必要的重新编译;可能还有其他人。

Answer 2

我猜Beta已经消除了你的大部分疑问。

我想为What's the advantage of using .o?

添加一些更基本的要点

在构建项目时，构建最终二进制文件有两个步骤

编译 - 编译器语法检查和其他编译条件。此阶段将生成.o个文件作为输出
链接 - 将映射函数调用。上述步骤中创建的所有.o都将链接以生成最终二进制文件

但为什么要使用两个步骤？

对于一个小型项目而言，它并不重要，但是当项目变大时，很难将所有文件放在单个gcc行下。甚至更难映射依赖文件等。

让我们使用implicit rules重写Makefile2以编译.c

hellomake: hellomake.o hellofunc.o
     $(CC) -o hellomake hellomake.o hellofunc.o

#Below rules will be provided by make implicit rules
hellomake.o: hellomake.c
     $(CC) -c hellomake.c
hellofunc.o: hellofunc.c
     $(CC) -c hellofunc.c

现在假设您更改了文件hellofunc.c，那么只会重新编译hellofunc.o并且最终链接将会发生，而不是像Makefile1那样再次编译所有内容。看起来似乎有很大的不同，但当你对一个大项目的单个文件进行更改时，时间复杂度就会很大。

Makefile：为什么在依赖项中放入.o而不是.c？

2 个答案: