Question

在我使用的几个存储过程之一中......事物的结构是这样的：

[begin stored proc]
BEGIN TRY
BEGIN TRANSACTION

[dump data to # tables, lots and lots of manipulation]
[output to display layer]

[UPDATES and INSERTS]
COMMIT TRANSACTION
END TRY
BEGIN CATCH
   ROLLBACK TRANSACTION
   [handle errors]
END CATCH
[end stored proc]

这个＆＃34;模板＆＃34;回滚交易和处理错误基本上由团队中的其他人传递给我，回答了老板的法令，即如果SP出现任何故障，不应该进行数据修改。现在，我试图更好地了解交易，如何实施交易，最佳实践等。这看起来像是在我阅读的许多基础知识面前飞行。

我认为它应该是这样的：

[begin stored proc]
BEGIN TRY

[dump data to # tables, lots and lots of manipulation]
[output to display layer]

BEGIN TRANSACTION
[UPDATES and INSERTS]
COMMIT TRANSACTION

END TRY
BEGIN CATCH
   ROLLBACK TRANSACTION
   [handle errors]
END CATCH
[end stored proc]

这对于这个存储过程可以正常工作，我的问题是如果我们有一个结构如下的SP：

[begin stored proc]
BEGIN TRY

[dump data to # tables, lots and lots of manipulation]
[output to display layer]

BEGIN TRANSACTION @one
[UPDATES and INSERTS]
COMMIT TRANSACTION @one

[more manipulation based on results of tran @one]

BEGIN TRANSACTION @two
[UPDATES and INSERTS]
COMMIT TRANSACTION @two

END TRY
BEGIN CATCH
   ROLLBACK TRANSACTION [@one? @two?]
   [handle errors]
END CATCH
[end stored proc]

提交@one后，如果后续命令失败，则不会回滚，对吗？我承认我无法想象一个场景，即所有的DML都不会在一次交易中被放置在最后，但我再也不是那么富有想象力了。在某种情况下，在任何失败的情况下，所有DML都必须回滚，是唯一的解决方案是将它全部分组到最后，还是将整个事物包装在事务中？

（如果对这些愚蠢的问题感到抱歉，我可能会从根本上误解一些事情）

Answer 1

没有交易名称这样的东西。由于MSSQL中没有嵌套事务 - 无论@@trancount值如何，调用rollback tran会将其减少为零。如果事务已完全提交，则无法返回（除了时间点数据库还原）。

处理交易时的最佳做法是尽可能缩短交易时间。至少在OLTP系统上（或者为什么你需要它们呢？）。我不知道你的sp逻辑会影响多少数据，但这个任务看起来与ETL非常相似，ETL通常会在没有任何交易的情况下过上幸福的生活，因为它通常是 - 本质上可以玩。

如果情况并非如此，请确保您的数据库有足够的空间让其事务日志增长，因为回滚会将相同数量的数据放入其中。哦，是的，它还需要时间和磁盘资源，并保持所有锁定，直到回滚完成。如果在主数据库中启用了任何版本控制模式，tempdb数据库中的版本存储也是如此。

如果你还没有弄明白，我的意思是你的任务要么类似ETL而且老板对交易是错误的，要么实际上可以把这些变化分成更小，更易于管理的工作单元。因为如果事务占用空间为1 Gb或更多，那么回滚它可能需要很长时间才能让脾气暴躁的人决定杀死spid，或者重新启动服务，这样只会增加头痛的数量。

如何处理大型存储过程中的事务？

1 个答案: