Question

背景

我正在阅读Java Concurrency in Practice，清单2.7包含以下代码。该示例表明此代码仅起作用，因为监视器锁是可重入的。

我原本认为当你调用super.doSomething()时它会获得对基类对象的锁定而不是派生类对象。这意味着这种情况不需要重新进入。说了这些之后，我也明白基类和派生类方法都可以改变基类字段，所以它们使用的锁必须是通用的（意思是我显然是错的）。

问题：

继承层次结构中每个对象是否有一个“内在”锁定，或者只是层次结构中与派生最多的对象（或最少派生对象）关联的一个“内在”锁定？

public class Widget {
    public synchronized void doSomething() {
        ...
    }
}

public class LoggingWidget extends Widget {
    public synchronized void doSomething() {
        System.out.println(toString() + ": calling doSomething");
        super.doSomething();
    }
}

Answer 1

我原本以为当你调用super.doSomething（）时它会获得对基类对象的锁定，而不是派生类对象。

只有一个对象 - 如果您创建LoggingWidget的实例，则只创建一个对象，其中包含{{1}的所有字段}和还来自LoggingWidget的所有字段。它不像创建一个引用Widget实例的LoggingWidget实例。

只有一个对象，因此只有一个锁，无论你在哪里同步。

内在/监视器锁定和继承

1 个答案: