Question

选项1和版本之间是否存在性能差异？选项2如下所述？

选项1

将一个端点文件用于多个请求

First_Second_Endpoint

 @Endpoint
  public class First_Second_Endpoint 
      {
       @PayloadRoot(localPart = "FirstRequest", namespace = "...")
       @ResponsePayload
       public FirstResponse methodName(@RequestPayload FirstRequest request) {...}

       @PayloadRoot(localPart = "SecondRequest", namespace = "...")
       @ResponsePayload
       public SecondResponse secondMethodName(@RequestPayload SecondRequest request)
       {...}

    }

选项2

为多个请求使用多个Endpoint文件

First_Endpoint.java

 @Endpoint
  public class First_Endpoint 
      {
       @PayloadRoot(localPart = "FirstRequest", namespace = "...")
       @ResponsePayload
       public FirstResponse methodName(@RequestPayload FirstRequest request) {...}

    }

Second_Endpoint.java

  @Endpoint
  public class Second_Endpoint 
  {
       @PayloadRoot(localPart = "SecondRequest", namespace = "...")
       @ResponsePayload
       public SecondResponse secondMethodName(@RequestPayload SecondRequest request)
       {...}

    }

Answer 1

不，没有区别，因为最后任何@Endpoint类刚刚在应用程序中注册为bean。但这并不重要，因为只需要进一步method scanning，并为每种方法endpointMapping注册一个AbstractMethodEndpointMapping：

for (Method method : methods) {
    List<T> keys = getLookupKeysForMethod(method);
    for (T key : keys) {
        registerEndpoint(key, new MethodEndpoint(beanName, getApplicationContext(), method));
    }
}

如您所见，它没有为此基础结构使用根@Endpoint对象，只有方法对于SOAP请求的映射非常重要。

它不会影响运行时的性能，因为只有AbstractMethodEndpointMapping.endpointMap正在使用中：

protected MethodEndpoint lookupEndpoint(T key) {
    return endpointMap.get(key);
}

使用@Endpoint一次或多次

1 个答案: