Question

这两个版本都可以，还是其中一个？

#!/usr/bin/env perl
use strict;
use warnings;
use WWW::Mechanize;

my $mech = WWW::Mechanize->new();
my $content;

# 1
$mech->get( 'http://www.kernel.org' );
$content = $mech->content;
print $content;

# 2
my $res = $mech->get( 'http://www.kernel.org' );
$content = $res->content;
print $content;

Answer 1

他们都是可以接受的。第二个对我来说似乎更干净，因为它返回一个正确的HTTP::Response对象，你可以查询和调用方法，也意味着如果你再发出一个Mechanize请求，你仍然可以访问旧的HTTP响应。使用第一种方法，每次发出请求时，content方法都会更改为新的，这听起来容易出错。

顺便说一句，对于这两种方法，您都应该在访问内容之前检查$response->is_success或$mech->success，因为请求可能已失败。

Answer 2

content()方法有时更方便：

$mech->content(...)

返回mech在内部用于获取的最后一页的内容。通常这与$ mech-＆gt; response（） - ＆gt; content（）相同，但如果“update_html”重载，和/或额外的命名参数传递给content（），则HTML文档可能会有所不同：

$mech->content( format => 'text' )

返回页面的纯文本版本，并删除所有HTML标记。此功能需要安装HTML :: TreeBuilder，否则将引发致命错误。

$mech->content( base_href => [$base_href|undef] )

返回HTML文档，修改为在标题中包含标记。如果没有指定，$ base_href是$ mech-＆gt; base（）。将HTML传递给例如HTML是很方便的。 HTML ::显示。

Answer 3

$ mech-＆gt;内容特别存在，因此您可以绕过必须获得结果响应。它越简单越好。

访问WWW :: Mechanize响应的首选方法是什么？

3 个答案: