Question

我有以下C ++代码：

int main(){
    unsigned char *abc = (unsigned char *)calloc(100,1);
    unsigned char *def = &abc[50];
    delete def;
}

这会释放调用calloc所分配的所有内存，还是从def指向的内存位置开始的内存释放？

Answer 1

这是未定义的行为。如果你幸运的话会崩溃。

根据C ++标准（工作草案，N3291 = 11-0061）

3.7.4.2解除分配函数[basic.stc.dynamic.deallocation]

...

的价值   提供给释放函数的第一个参数可以是空指针值;如果是的话，如果解除分配   函数是标准库中提供的函数，调用无效。否则，行为未定义   如果提供给标准库中的运算符delete(void*)的值不是返回的值之一   通过先前在标准库中调用运算符new(std::size_t)或运算符new(std::size_t, constvstd::nothrow_t&) ...

这里有几个问题。首先，如果您使用free，则应使用calloc。

然后，您应该从free传递calloc相同的指针。

calloc将内存分配为一个连续的块，整个块将被free取消分配，而不是其中的一部分。

请参阅http://www.cplusplus.com/reference/cstdlib/calloc/。

Answer 2

delete只能删除使用new分配的内存。

分配给calloc的内存使用free解除分配。

并且不，你不能只使用指向里面分配内存的指针。

在C ++中，使用std::string标题中的<string>来处理简单的字符串。

它会为您处理内存管理。

Answer 3

由于它具有未定义的行为，因此不必解除分配任何内容。您只能在分配了delete的指针上调用new。不仅内存分配了calloc而不是new，而且您也没有传递指向calloc返回的指针，而是指向该内存块中的其他位置。

Answer 4

Isn＆＃t; t * abc在那里未定义？删除def;如果没有什么可以删除的话就不会做任何事情！

使用指向数组中元素的指针释放内存

4 个答案: