Question

我正在使用JBoss EAP 6.0.1.GA（AS 7.1.3.Final）和捆绑的Infinispan'Brahma'5.1.8.Final。我已将Infinispan配置为使用具有隔离级别= SERIALIZABLE的复制同步缓存，并在缓存上启用批处理。

我正在运行的示例代码：

Cache<String, List> cache = cacheContainer.getCache();
cache.startBatch();
List data = cache.get(key);
data.add(some value);
cache.put(key, data);
cache.endBatch(true);

修改的尽量尝试，如果2个节点同时调用同一个块，那么数据列表通常只包含来自一个节点的数据。看起来它是各种隔离级别的“*读取”问题，我认为通过将隔离级别设置为Serializable，我保证不会发生这种情况。 /编辑

我也尝试过使用AdvancedCache，我的代码首先尝试尽可能早地获取事务锁：

// javadocs on this flag seem to indicate this is a good idea if doing a get-update-put
Cache<String, List> cache = cacheContainer.getCache();
AdvancedCache<String, List> advancedCache =
            cache.getAdvancedCache().withFlags(Flag.FORCE_WRITE_LOCK);

我也玩过设置事务模式（NON_XA / Pessimistic），但是如果我实际上没有使用big-T事务（因为使用批处理），我认为不重要？并且改变交易模式我偶尔会看到上述情况。

我是否缺少某些代码或配置，或者这里有错误？

Answer 1

Infinispan实际上并不支持SERIALIZABLE隔离级别，而是降级为REPEATABLE_READ。

但我认为你的测试存在的问题是Infinispan并没有对它存储的对象进行防御性复制 - 假设你自己复制并将副本存储在缓存中。因此，当您调用data.add(some value)时，您将修改实际缓存值而不是本地副本。

您可以通过在缓存配置中启用storeAsBinary.storeValuesAsBinary来更改该行为。

Answer 2

答案是，Infinispan的5.x版本显然有一个错误，当它

时没有获得远程锁定

cache.getAdvancedCache().withFlags(Flag.FORCE_WRITE_LOCK)

被召唤。见https://issues.jboss.org/browse/ISPN-3266

我升级到6.0.2Final，现在似乎没有幻像/脏读。

（感谢Wiliam在JBoss社区论坛上的回答和帮助！https://community.jboss.org/message/884303）

Infinispan似乎有幻影或脏读

2 个答案: