std :: atomic不和clang一起工作吗?

时间:2014-08-12 17:42:59

标签: c++ clang atomic

我正在尝试使用带有clang的std :: atomic。但是,每当我尝试包含头文件atomic(#include <atomic>)时,我都会收到消息“atomic not found”。请注意,我在编译时包括 - std=c++11 -stdlib=libc++。我错过了什么?

我使用的clang版本是3.2。

3 个答案:

答案 0 :(得分:1)

你的clang版本已经过时了。您应该从包管理器或http://clang.llvm.org/获取最新版本。

答案 1 :(得分:1)

您是否指定了-I /path/to/your/c++(或几乎相当于-cxx-isystem /path/to/your/c++),以便clang++可以找到其位置?

如果您认为自己不需要,请尝试clang++ -print-search-dirs进行确认。

答案 2 :(得分:1)

  

我使用的clang版本是3.2。

根据LLVM CXX Status,Clang在两个不同的版本中添加了原子支持。第一个是Clang 3.1,第二个是Clang 3.2。

认为你可以使用以下方式检查它:

#if defined(__clang__)
#  if __has_feature(cxx_atomic)
#    define CLANG_CXX11_ATOMICS 1
#  endif
#endif

然后,在您的代码中:

#if CLANG_CXX11_ATOMICS
# include <atomic>
#endif

...

#if defined(CLANG_CXX11_ATOMICS)
# define MEMORY_BARRIER() std::atomic_thread_fence(std::memory_order_acq_rel)
#elif defined(__GNUC__) || defined(__clang__)
# define MEMORY_BARRIER() __asm__ __volatile__ ("" ::: "memory")
...
#endif

我只能说“我认为”,因为cxx_atomic 未记录在Clang Language Extensions。但是,它会在搜索LLVM站点时显示:"cxx_atomic" site:llvm.org

CFE用户邮件列表还有一个未解决的问题:How to check for std::atomic availability?

  

请注意,我在编译时包括-std = c ++ 11 -stdlib = libc ++。我错过了什么?

为此,您可能正在使用其中一个Clang / LLVM C ++运行时,它们实际上只是C ++ 03,但假装是C ++ 11。它在过去引起了很多问题,因为我们支持许多编译器和平台。

Below is a test Jonathan Wakely helped us craft看看它是否真的是一个C ++ 11库,或Apple的假C ++ 11库之一:

// Visual Studio began at VS2010, http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh567368%28v=vs.110%29.aspx.
// Intel and C++11 language features, http://software.intel.com/en-us/articles/c0x-features-supported-by-intel-c-compiler
// GCC and C++11 language features, http://gcc.gnu.org/projects/cxx0x.html
// Clang and C++11 language features, http://clang.llvm.org/cxx_status.html
#if (_MSC_VER >= 1600) || (__cplusplus >= 201103L)
# define CXX11_AVAILABLE 1
#endif

// Hack ahead. Apple's standard library does not have C++'s unique_ptr in C++11. We can't
//   test for unique_ptr directly because some of the non-Apple Clangs on OS X fail the same
//   way. However, modern standard libraries have <forward_list>, so we test for it instead.
//   Thanks to Jonathan Wakely for devising the clever test for modern/ancient versions.
// TODO: test under Xcode 3, where g++ is really g++.
#if defined(__APPLE__) && defined(__clang__)
#  if !(defined(__has_include) && __has_include(<forward_list>))
#    undef CXX11_AVAILABLE
#  endif
#endif