Question

与其他人合作时，我通常的工作流程是创建一个功能分支，并让双方都对此分支进行更改。在一起工作时，通常会有无意义的提交，就像'嘿，我做了这个小小的改变，你觉得怎么样？'但是，在我们PR之前将它合并为master之前，我会在开始工作之前回到第一个提交git reset，并将历史分成合理的逻辑块。

然而，这次某位同事合并为主人，使我们的历史难以理解。或者至少我现在无法git reset，因为我们的提交不再是连续的。

我们的分支是master的超集，只有额外的提交。我想删除所有这些提交但离开工作，允许我将更改提交到逻辑块。

思想？

Answer 1

我发现你的描述比照亮更令人困惑。特别是，合并的存在（或缺乏）不是git reset的障碍。 git reset做的是更改当前分支指向的提交ID。

每当你进行任何提交（甚至是合并）时，git只会向您的存储库添加 new 提交。每个提交都有自己的SHA-1 ID，这是其真正的名称＆＃34; （该提交具有该ID，该ID 表示提交，并且没有其他人将使用该ID）。每个提交还包含其父（其中一个或多个）的ID。合并只包含至少两个父ID，而常规提交只有一个父ID。我们可以说这些父母ID＆＃34;指回＆＃34;到父提交，因此我们可以绘制提交图：

A <- B <- C          <-- master
           \
            D <- E   <-- feature

右边的名称是分支标签，git通常¹通过包含每个分支的tip的SHA-1 ID的文件来实现。也就是说，master的文件具有C的SHA-1，而feature的文件在此处具有E的SHA-1。

对于这张图片，我们应该添加HEAD，这基本上只是一个文件git用来保存＆＃34;当前分支的名称＆＃34;：

A <- B <- C          <-- master
           \
            D <- E   <-- HEAD=feature

现在可以非常简单地将<{1}}描述为²：＆＃34;读取HEAD以查看要更改的分支，然后更改存储在该分支中的SHA-1 ID＆＃39; s文件到git reset命令行上给出的commit-ID。＆＃34;因此，如果git reset说HEAD，feature说＆＃34;提交master＆＃34;，那么：

告诉git：＆＃34;将git reset [options] master的ID写入C＆＃34;。（feature部分使[options]执行更多或更少的操作，例如更新索引和/或工作树，或跳过这些更新。）

（当您通过branch-name或reset或gitrevisions允许的任何名称命名提交时，git只会将其转换为提交ID。要查看此操作，使用HEAD~2，将名称转换为commit-ID：

git rev-parse

等等。）

要进行新的提交，git会将新提交写入存储库，将其父ID设置为当前（git rev-parse HEAD git rev-parse master git rev-parse feature^）提交的ID（并使用＆＃34的暂存区域;进入这个提交＆＃34;）。然后它将新提交的ID写入当前分支文件，并且全部完成！只需将新的提交ID写入分支文件即可扩展分支。

为了便于说明，我们将合并提交添加到HEAD。首先，我们需要向feature添加更多提交，除非我们正在合并另一个分支。然后我们将添加合并提交master。我要停止画箭头，只记得它们指向左边（可能是左边和右边等）。

此处，提交A - B - C - F - G <-- master \ \ D - E - M <-- HEAD=feature是一个合并提交，因为它有两个父项：M和E。 G分支文件包含feature的ID。但是M的工作方式与以往一样：如果我们告诉git reset指向提交feature，则提交D和E将变为不可见（尽管他们还在那里）我们所看到的就是：

A - B - C - F - G <-- master \ D <-- HEAD=feature和E的幽灵版本默认至少保留一个月，保存在git＆＃34; ref-logs＆＃34; （如果您使用M或git reflog，您实际上可以看到它们。但他们不再是＆＃34;在＃34; git log -g分支，现在以提交feature结束，因为我们已经D。

摘要

每个提交都指向其父级。
合并提交指向多个父母。
git分支名称只是指向分支的 tip ，即分支上应该被视为＆＃34;的最后一次提交＆＃34;。该ID只存储在适当的分支文件中。
git reset告诉git你在哪个分支。
新提交执行HEAD以获取其父ID，然后将其新的提交ID写入分支文件。新的合并提交执行相同的操作，除了它们记录git rev-parse HEAD ID 和合并分支的ID。
HEAD将旧（现有）commit-ID写入当前分支。使用git reset，它还会更新索引/登台区域和工作树。（--hard只有分支和索引，而--mixed只有分支。）

请注意，如果您使用--soft将git reset倒回到C，然后开始执行新的feature，则只需添加新的提交，就像之前一样。它们与您之前添加的提交具有不同的ID，因此图形如下所示：

git commit

（我跳到A - B - C <-- master | \ \ D - E <-- [old feature, via reflog] \ X - Y <-- feature，以便明确说明这些与上面的X，F等不同。）

¹更具体地说，标签可以打包＆＃34;，这样一堆标签都可以共享一个文件。

²也许有点简单，因为G也可以选择性地更新索引/登台区域和/或工作树。

Answer 2

你的工作流程很糟糕:) 而不是重置和重做作业（我不知道你如何“清理”历史）你应该使用 rebase 命令。

此处的一部分，要恢复合并，您只需将头重置为功能分支的最后一次提交。所以得到最后一次提交的sha1（不是合并提交的id，而是普遍的提交）并且执行

git reset --hard shaidofthecommit

此时，分支的头部将重置为该提交，您将放弃合并提交。

Answer 3

对于未来的人们，我发现解决我的问题的最好方法是只修改master和我自己之间的差异，然后将更改应用到新分支，然后PR。通过这种方式，我可以获得所有更改，但可以稍微清理一下历史记录。

git diff --binary master my-branch > ../thing.patch

然后

git apply ../thing.patch

我知道我的问题有点不稳定，我的解决方案也是如此。但是，希望这将有助于将来的某个人。

git重置两个分支的diff中的所有提交

3 个答案:

摘要