Question

我看到有些人写道：

//wordList is List<string> 
wordList.ForEach(delegate(string word){ Console.WriteLine(word);});

而不是：

foreach(string word in wordList)
{
    Console.WriteLine(word);
}

这样做有什么好处。此外，我无法理解上面给出的Action委托语法，尽管我在C＃2.0中使用了委托。基本上我无法将语法与我熟悉的代理概念联系起来。你能帮我理解一下语法吗？这是一些简写吗？

Answer 1

Eric Lippert已blogged about exactly this topic。

你一定要阅读这篇文章，但是为了简要总结一下他的一个要点，他建议：表达的唯一目的是产生副作用，应该是陈述。这里的前提是，为foreach循环创建功能扩展会增加语言的表达能力，并且在某些情况下可能会有害。

引用他的文章：

当我们提供两个微妙的不同我们做同样事情的方法我们在行业中产生混乱让人们更难阅读每一个其他的代码，等等。有时候有两个不同的好处一个文本表示操作（如查询表达式与他们的基础方法调用形式，或+与String.Concat）是如此这是值得的混乱。但令人信服的好处查询表达式是他们的可读性;这种新的形式 “foreach”肯定不复存在比“正常”形式可读并且是可以说更糟糕。

Answer 2

.NET 2中提供了delegate() {...}语法。它实质上在包含类的类中创建了一个（匿名）方法，该方法具有委托的内容。所以，上面的语法等同于

private void actionImpl(string word) {
    Console.WriteLine(word);
}

wordList.ForEach(new Action<string>(actionImpl));

关于List<T>.ForEach，Eric Lippert has blogged about this。当一个动作没有副作用时，这是有用的。是一个非常简单的单线。使用隐式委托创建＆amp;方法组，您可以将代码示例缩小为

wordList.ForEach(Console.WriteLine);

Console.WriteLine(string s)与Action<string>委托签名匹配。在这个特定的实例中，这比使用显式foreach循环更简单，并且（我认为）更清晰。

Answer 3

委托语法是使用匿名函数。

它允许您定义内联函数以帮助澄清您的代码。你可以在msdn上找到更详细的解释： http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb882516.aspx

Answer 4

第一种是更多功能性的编程风格。它留下了每个单词如何打印到底层系统的实现细节。虽然可能不在您的示例中，但它确实让系统优化（并行化是一个关键的）关于实现细节，而第二个没有。

在第一个示例中，您告诉系统“对每个项目执行此操作”。在第二个例子中，您说“循环遍历此集合并执行此操作。”

本书Real World Functional Programming讨论了两种风格之间的区别。

Answer 5

如果您没有在方法之间传递Action<string>个实例，则委托语法没有任何优势。

使用委托表示法访问通用列表

5 个答案: