Question

Windows 7,64位MyStruct的大小是什么？

    typedef struct MyStruct_tag
   {
       char        c;
       double      d;
       int         s;
    } MyStruct;

我的回答：

1 (Char) + 7 (Padding) + 8 (double) + 4 (int) = 20 bytes

但答案是24字节。到底是怎么回事？

Answer 1

最后int可能后跟4个字节的填充，以便数组中下一个类似结构中double的对齐将正确对齐。

但最终，填充是实现定义的。试图推理或预测它是没有用的。编译器应该为您处理它。如果没有，请强烈重新考虑你正在做的事情。

Answer 2

这是“对齐”＆＃39;。许多处理器如果按照每个方向填充，就无法访问2字节和4字节的数量（例如，整数和长整数）。

假设您有这种结构：

struct  {
    char a[3];
    short int b;
    long int c;
    char d[3];
    };

现在，您可能认为应该可以将此结构打包到内存中，如下所示：

+-------+-------+-------+-------+
|           a           |   b   |
+-------+-------+-------+-------+
|   b   |           c           |
+-------+-------+-------+-------+
|   c   |           d           |
+-------+-------+-------+-------+

但是如果编译器像这样安排它，它在处理器上要容易得多：

+-------+-------+-------+
|           a           |
+-------+-------+-------+
|       b       |
+-------+-------+-------+-------+
|               c               |
+-------+-------+-------+-------+
|           d           |
+-------+-------+-------+

在packed'' version, notice how it's at least a little bit hard for you and me to see how the b and c fields wrap around? In a nutshell, it's hard for the processor, too. Therefore, most compilers will垫＆＃39;＆＃39;结构（好像有额外的，不可见的字段），如下所示：

+-------+-------+-------+-------+
|           a           | pad1  |
+-------+-------+-------+-------+
|       b       |     pad2      |
+-------+-------+-------+-------+
|               c               |
+-------+-------+-------+-------+
|           d           | pad3  |
+-------+-------+-------+-------+

礼貌 - 史蒂夫峰会

如何正确计算结构的大小？

2 个答案: