为什么有些代码文件使用close（）而不包括unistd.h？

Question

举个例子： http://codebase.eu/tutorial/linux-socket-programming-c和 http://codebase.eu/tutorial/linux-socket-programming-c/code/tcpclient.cpp

基本上，第一个示例应用程序使用close（）但不包含unistd.h。有些人在评论中提到了这一点。它适用于没有它的人，而其他人则必须包括它。

我的问题是为什么：为什么有时候没必要？总是包括它更好吗？当没有必要包括它时，它意味着什么？

Answer 1

引用的代码使用<iostream>。由于它，unistd.h很可能被包括在内。但是，如果您想使用unistd.h，则不应指望它自己包含close()。

Answer 2

使用#include <unistd.h>时int close(int);总是更好，因为这是保证在POSIX平台上编译时源代码的int close(int);声明可用的唯一方法。在某些情况下，其他包含的文件（或您的构建链）可能包含unistd.h或包含前向声明。

当C ++预处理器处理您的源代码时，它基本上将#include <something.h>行替换为预处理的something.h内容。因此，如果something.h（或递归其中一个包含的标题）有#include <unistd.h>行，那么即使您没有直接包含{{1}，您的源代码也会看到int close(int);的声明标题。

但是，为了确保可移植性，如果您使用unistd.h函数（unistd.h），请始终包含int close(int);！

如果要查找可能包含头文件的位置，请参阅this question。同样，您可以使用man 3p close / -E的{​​{1}}标记输出源代码的完全预处理版本，以找出g++声明的来源。