Question

我的链接列表计划的代码：This is the code I saved on github

知道指针总是接受变量的地址。因此，如果某人正在编写数组的名称，则意味着该数组的第一个元素的地址。好的，这是正确的地址所以我们不需要在数组名称前面写&。但如果是其他任何事情，那么我们必须使用&标志。因此，如果int我们在其前面写了&个符号。但是在结构的情况下，也是某种自定义尺寸的变量？

数组的代码可能如下所示：

int arr[] = {34,234,6234,346,2345,23};
int i;
for(i=0; i<(sizeof(arr)/arr); i++) 
     int *pointer = arr+i; //Now pointer can point to all the member array one by one

int的代码可能如下所示：

int a = 5; 
int *pointer = &a;

但是如果我有两个指针（head＆amp; temp）到struct node类型的结构。现在我正在为节点编写代码。

struct node {
    int data; 
    struct node *next;   // this is pointer to next element in the Linked List
};

现在最初head为NULL，即没有指向任何东西 head = NULL;

但是，如果这样做，首先插入链表：

head = temp;       // both are pointers

知道head只能把地址当作一个指针但temp不是一个数组所以如果写这个写temp就不代表那个结构temp的地址

我应该这样做吗

head = &temp

实际获取临时结构（指针）的地址？

我感觉我们做head = temp并且数组temp之类的有效原因是类型结构节点的指针。所以写temp只意味着内存中临时指针的地址。现在head指针的地址为temp＆amp;指向head有什么？

指向head或temp地址的head现在是否有临时地址。我猜是指向和拥有不同。

Answer 1

要解释我的评论，请参阅以下粗略图纸：

在head = temp的情况下，它看起来像

+------+
| temp | --\
+------+    \     +----------------+
             >--> | your structure |
+------+    /     +----------------+
| head | --/
+------+

这意味着head和temp都指向同一个地方。

如果你另一方面做head = &temp（并且编译器允许），它看起来像

+------+      +------+      +----------------+
| head | ---> | temp | ---> | your structure |
+------+      +------+      +----------------+

也就是说，head指向temp，而不指向您的结构。

Answer 2

head和temp都属于struct Node*类型。将temp分配给head表示head指向与temp指向的位置相同的位置。 &temp是指向temp类型的struct NODE变量的地址，即struct Node**。

temp和&temp都属于不同类型。编译器应该提高分配的意义

head = &temp;  // assigning incompatible pointer without cast

Answer 3

如果是单一变量，int或char运营商的地址是否为arr[i] = *(arr + i)或arr[0] = *(arr + 0) = *(arr)。用于引用该变量。在整数数组的情况下，数组的名称arr []，即arr本身表示数组的第一个元素的地址。请参阅下面的指针算术运算数组内部如何执行：

要引用我们编写的第{i}个元素head 所以，temp

但在您的情况下，struct node*和head = temp是head类型的指针。使用＆amp;操作员将temp的地址分配给head将首先被编译器允许给出一个强制转换错误，而且它也不能满足你的目的。你应该做的是temp，这会使struct node和{{1}}指向{{1}}。

指针如何获取变量，数组，指针，结构的地址

3 个答案: