我是编程新手，并且正在学习Java作为我的第一个oo语言，通过David J. Eck编写的Java编程简介和卡住的论坛帖子。
我的问题可以被视为Java Class Constructor Parameters with range limits的后续行动，它涉及将一个Hour类的构造函数的int参数限制为0到23。
上述问题的答案提到抛出Instantiation Exception或IllegalArgumentException，但不清楚哪种风格更好。
此外，如果有的话，与验证代码相关的开销是否合理？
答案 0 :(得分：4)
仅投掷IllegalArgumentException是正确的。
抛出以表明方法已被传递为非法或不恰当的参数。
InstantiationException用于其他目的。
当应用程序尝试使用类
Class中的newInstance方法创建类的实例时抛出，但无法实例化指定的类对象。实例化可能由于各种原因而失败，包括但不限于：
类对象表示抽象类，接口，数组类，基元类型或
void该类没有无效的构造函数
InstantiationException与无法调用构造函数的反射调用有关，但IllegalArgumentException表示构造函数（或方法）被成功调用，但代码块确定了参数不合适。
最好有一点开销来验证进入构造函数（和方法）的参数。一个没有正常工作的程序或类比一个正常工作的程序更糟糕，而且速度可能会慢得多。
答案 1 :(得分：0)
关于开销
我认为没有规则，但我认为，一般来说，如果你的对象需要一个外部参数才有意义，那么在构造函数中执行这样的东西是有意义的，就像java.awt.Color对象一样@TNT在评论中说。
如果你有一些只能使用构造函数提供的参数创建的有状态对象，而没有其他setter用于相同的参数，那么这也是有意义的。
关于例外
我不能比@rgettman做得更好;-)他的回答对我来说是完全合理的
答案 2 :(得分：0)
通常，我喜欢确定传递给我的代码的对象是有效的。如果班级本身已经强制执行，我可以确定无需再次检查。基于此，我认为最好仔细验证构造函数参数并强制执行不变量，至少如果您的类和构造函数是公共的，或者可以通过大量代码访问。
如果你有一个小包和一个只在有限的上下文中使用的类，或者甚至是一个私有的内部类，那么可以更加轻松地进行验证。
我会使用IllegalArgumentException或从中派生的东西进行验证，因为该类型可以更清楚地发生了什么，并且错误与调用者有关。