Clojure：为什么要扁平化＆＃34;使用错误的东西＆＃34;

Question

自从我开始使用Clojure以来，我已经多次阅读过这类文章。

例如，在这里：How to convert map to a sequence?

在一些推文中，我并不记得确实或多或少地说过＃34;如果你正在使用扁平化你可能会做错了＃34;。

我想知道，flatten有什么问题？

Answer 1

我认为这就是他们在你联系的答案中所谈论的内容：

so> ((comp flatten seq) {:a [1 2] :b [3 4]})
(:b 3 4 :a 1 2)
so> (apply concat {:a [1 2] :b [3 4]})
(:b [3 4] :a [1 2])

Flatten将从键和值中删除结构，这可能不是您想要的。在某些用例中，您确实希望删除嵌套序列的结构，并且为此类情况编写了flatten。但是对于地图的解构，你通常希望保持内部序列不变。

Answer 2

任何flatten都无法展平，它应该完整无损。在顶层，它没有。

(flatten 8)
()

(flatten {1 2, 3 4})
()

如果您认为自己已经提供了一个序列，但是您没有，那么您将获得提供空序列的效果。这是大多数核心职能部门要排除的断路器。例如，(str nil) => ""。

flatten应该像这样工作：

(defn flatten [x]
  (if (sequential? x)
    ((fn flat [y] (if (sequential? y) (mapcat flat y) [y])) x)
    x))

(flatten 8)
;8

(flatten [{1 2, 3 4}])
;({1 2, 3 4})

(flatten [1 [2 [[3]] 4]])
;(1 2 3 4)

你可以找到Steve Miner这个here更快的懒惰版本。

Answer 3

＆＃34;可能＆＃34;

的可能性

倾听那些说'＃34;你可能做错了什么＆＃34;但也不要忘记他们说＆＃34;可能＆＃34;，因为这一切都取决于问题。< / p>

例如，如果你的任务是将地图展平，你可以在那里关心什么是关键值是什么，你只需要一个非结构化的序列，然后通过各种方式，使用展平（或apply concat ）。

它引起怀疑的原因＆＃34;事实上，你有map开始，因此无论谁给你意味着一个＆＃34;关键价值＆＃34;配对结构，如果你展平它，你会失去意图，以及灵活性和清晰度。

请记住

如果您仍然不确定 与map针对您的特定问题做什么，请记住for理解，因为您将拥有完全控制权在迭代它时如何处理地图：

创建一个向量？

;; can also be (apply vector {:a 34 :b 42}), but just to use "for" for all consistently

user=> (into [] (for [[k v] {:a 34 :b 42}] [k v]))
[[:a 34] [:b 42]]

创建另一张地图？

user=> (into {} (for [[k v] {:a 34 :b 42}] [k (inc v)]))
{:a 35, :b 43}

创建一个集合？

user=> (into #{} (for [[k v] {:a 34 :b 42}] [k v]))
#{[:a 34] [:b 42]}

反向键和值？

user=> (into {} (for [[k v] {:a 34 :b 42}] [v k]))
{34 :a, 42 :b}