Question

我喜欢新的Dynamic关键字并读取它可以用作替换访问者模式。

它使代码更具声明性，我更喜欢。

使用实现动态调度的类替换'Type'上的所有switch实例是个好主意。

class VistorTest
{
    public string DynamicVisit(dynamic obj)
    {
        return Visit(obj);
    }


    private string Visit(string str)
    {
        return "a string was called with value " + str;
    }


    private string Visit(int value)
    {
        return "an int was called with value " + value;
    }
}

Answer 1

这实际上取决于你认为什么是“好主意”。

这是有效的，它以相当优雅的方式工作。它对其他方法有一些优点和一些缺点。

在优势方面：

简洁，易于扩展
代码相当简单

缺点：

错误检查可能比传统的访问者实现更困难，因为所有错误检查都必须在运行时完成。例如，如果您传递visitorTest.DynamicVisit(4.2);，您将在运行时获得异常，但没有编译时间投诉。
代码可能不太明显，维护成本也较高。

就个人而言，我认为这是一种合理的方法。在典型的实现中，访问者模式具有相当高的维护成本并且通常难以干净地测试。这可能会使成本略高，但使实施更加简单。

通过良好的错误检查，我在这里使用dynamic作为一种方法没有问题。就个人而言，我可能会使用这样的方法，因为以合理方式执行的替代方案会变得非常讨厌。

但是，我会在这里做一些改变。首先，正如我所提到的，您确实需要包含错误检查。

其次，我实际上会让DynamicVisit直接接受dynamic，这可能会使（稍微）更明显地发生了什么：

class VistorTest
{
    public string DynamicVisit(dynamic obj)
    {
        try
        {
            return Visit(obj);
        }
        catch (RuntimeBinderException e)
        {
            // Handle the exception here!
            Console.WriteLine("Invalid type specified");
        }
        return string.Empty;
    }

     // ...Rest of code

Answer 2

访问者模式的存在主要是为了解决某些语言不允许double dispatch和multiple dispatch这一事实的问题。

多个调度或多方法是一些面向对象编程语言的特性，其中可以基于多个参数的运行时（动态）类型动态调度函数或方法。这是单调度多态的扩展，其中根据对象的实际派生类型动态调度方法调用。多个调度概括了动态调度以使用两个或多个对象的组合。

在版本4之前，C＃就是其中一种语言。但是，通过引入dynamic关键字，C＃允许开发人员像您所示的那样选择加入此调度机制。我没有看到以这种方式使用它的任何问题。

你根本没有改变类型安全性，因为即使是switch（或者更可能是调度字典，假设C＃不允许切换类型）也必须有default个案当它无法匹配要调用的函数时抛出，如果它找不到合适的函数来绑定，这将完全相同。

使用新的动态关键字作为替换开关语句是一个坏主意吗？

2 个答案: