Question

public class Test
{
    public long? LongValue { get; set; }
}

//----------

var propInfo = typeof(Test).GetProperties(BindingFlags.Public | BindingFlags.Instance).FirstOrDefault(p => p.Name == "LongValue");
//propInfo of Test.LongValue property

if (propInfo != null)
{
    int intValue = 99;
    var testObj = new Test();

    testObj.LongValue = intValue;         //This line succeeds 
    propInfo.SetValue(testObj, intValue); //This throws System.ArgumentException
}

propInfo.SetValue在直接赋值成功的情况下抛出以下异常。

发生了'System.ArgumentException'类型的未处理异常   mscorlib.dll中

附加信息：'System.Int32'类型的对象不能   转换为类型'System.Nullable`1 [System.Int64]'。

Answer 1

这是正确的行为。

直接赋值和setter的基于反射的调用之间的区别在于，直接赋值编译器知道所分配属性的类型，并为您插入适当的转换。换句话说，当你写这个

testObj.LongValue = intValue;

编译器以与编写

相同的方式解释它

testObj.LongValue = (long)intValue;

因为它知道LongValue属于long类型。

另一方面，反射是一个相当低级的API，因此它不会为您插入无偿转换^*，因此您需要在代码中添加强制转换。

^*由于值类型的所有参数在通过反射调用期间都经过装箱和拆箱，因此恰好是装箱类型的转换将成功。例如，传递long代替Nullable<long>参数是有效的，因为该值会经过装箱转换。

Answer 2

您需要将其转换为设置值之前的类型。

long? temp = intValue;
propInfo.SetValue(testObj, temp);

使用refection将int设置为Nullable <long>失败</long>

2 个答案: