Question

使用XCTest，测试执行以下操作：

XCTAssertThrowsSpecificNamed([does something that breaks], NSException, NSInvalidArgumentException);

我不希望调试器停止在我知道会发生的NSException上但是我希望它仍然停止可能发生的其他异常。

Answer 1

基本上我们没有选择权。我仍然认为它是一个xCode错误，因为你已经告诉xCode会抛出一个异常，它将是什么异常。为什么要提供XCTAssertThrows，如果它不是＆＃34;期待＆＃34;？显然，它是你所期望的异常，@ nhgrif认为应该是一个错误，而不是例外。可能是一个好点，但如果这种情况发生，我确实希望我的程序崩溃，因为我无法处理它。

所以真正的问题是更多为什么不禁用该异常的调试器呢？可能是因为他们还没有得到它。我建议向Apple提出错误/功能请求。我喜欢有人在此反驳我（请评论！）但在那之前，我会遇到这个问题（在运行我的所有测试时禁用调试器）。

- ＆GT; https://stackoverflow.com/a/22393643/1701430

＆＃34;为什么在抛出执行时测试会停止？＆＃34; 因为你有一个断点，它会停止执行。

＆＃34;为什么在删除断点后，我的应用程序在抛出异常时会崩溃？＆＃34; 因为你有一个未处理的异常。未处理的异常会导致程序崩溃。

＆＃34;我如何处理异常，以免它导致程序崩溃？＆＃34; 这个问题的简单答案就是不要抛出异常。在其他编程语言中，如Java，这是完全标准的。但是在Objective-C中，我们并没有真正做到例外。在Objective-C中，应该为TRULY异常行为保存例外。

话虽如此，并强烈建议您找到另一种方法来处理您正在尝试处理的任何内容，这就是您在Objective-C中处理异常的方法：

@try {
    // code that could throw an exception
}

@catch (NSException *e) {
    // handle the exception...
}

@finally {
    // post try-catch code, executed every time
}

不要在XCTAssertThrowsSpecific上停止测试执行

1 个答案: