Question

这里的问题很简单但是我搜索了很多，但我还没有在互联网上找到答案..

在过程参数和变量声明中使用nvarchar（max）与nvarchar（n）相比是否有任何缺点？（不是为了存储，只是为了执行）

让我举个例子

CREATE PROCEDURE prFoo
@pParam1 NVARCHAR(MAX)
@pParam2 NVARCHAR(32)
....
DECLARE @dVariable1 NVARCHAR(MAX)
DECLARE @dVariable2 NVARCHAR(32)
....

（@ pParam1，@ dVariable1）和（@ pParam2，@ dVariable2）之间是否存在任何性能差异？

Answer 1

实际上，当我进行此测试时，我期望没有差异，但是结果让我感到震惊

在我用来测试的代码下面共享

declare @i int = 0
declare @n int = 1000000
declare @memlimit int = 3072

declare @limited NVARCHAR(3072) = ''
declare @unlimited NVARCHAR(MAX) = ''

declare @start DATETIME
declare @limitedMS INT
declare @unlimitedMS INT 

-- measure @limited case
set @i = 0
set @start = GETDATE()
while (@i < @n)
begin
    set @limited = @limited + 'a'
    if len(@limited) = @memlimit
    begin
        set @limited = ''
    end

    set @i = @i + 1
end
set @limitedMS = DATEDIFF(MILLISECOND, @start, GETDATE())

-- measure @unlimited case
set @i = 0
set @start = GETDATE()
while (@i < @n)
begin
    set @unlimited = @unlimited + 'a'
    if len(@unlimited) = @memlimit
    begin
        set @unlimited = ''
    end

    set @i = @i + 1
end
set @unlimitedMS = DATEDIFF(MILLISECOND, @start, GETDATE())

select @limitedMS as LimitedMS, @unlimitedMS as UnlimitedMS

输出如下所示

LimitedMS   UnlimitedMS
1816        3373

如您所见，即使我使用@memlimit来限制@unlimited变量的内存分配，它的工作速度仍然比@limited版本慢

MSSQL NVARCHAR（MAX）作为过程参数和变量声明的缺点

1 个答案: