我们需要编写一些休息服务来访问/创建Neo4j上的数据。我在Traverser Framework中找到了很多示例，但是我想探索Java CORE API，因为它提到Java Core API的性能远远优于Traverser this link
这是真的吗？ Java CORE API比Traverser更好？有人可以通过有用的Neo4j Java Core API教程指导我吗？
答案 0 :(得分：1)
考虑在这里问一个不同的问题。
我不会质疑遍历API比核心API慢的性能发现，但请记住，它仅适用于他们在该测试中尝试做的事情。< / p>
您应该使用哪种API取决于您尝试做什么。如果没有提供相关信息，我们无法建议哪一个对您来说最快。
以下是您的权衡选项：如果您使用核心API，那么您可以在图表上执行您想要的低级别操作。另一方面，你必须做所有的工作。如果您尝试执行的操作复杂，影响深远或对订单敏感，您会发现自己编写了大量代码，以至于您将重新实现Traversal API的错误版本你拥有。不惜一切代价避免这个！ Traversal API的性能几乎肯定比您自己编写的要好。
另一方面，如果您执行的操作非常简单（查找节点，通过某种边缘类型获取其直接邻居，然后返回它们），那么核心API是一个很好的选择。在这个（非常简单的）案例中，你不需要Traversal给你的所有花里胡哨的东西。
不仅仅是你的问题：一般来说，避免过早优化＆＃34;是好事。如果一个库或框架为你提供了一个像Traversal API这样的技术，作为一个起点，它是学习抽象并使用它的一个好方法，因为开发人员给你的是让你的生活更轻松，而不是让你的代码较慢。如果结果超出您的需求，或者性能确实滞后 - 那么请考虑使用核心API。
从长远来看，如果您要在Neo4J之上编写RESTful服务，您可能最终会知道这两个API。底线 - 这不是选择你应该使用哪一个的问题，而是了解他们的差异以及哪些情况发挥其优势。